Cтраница 2
В мировой учетной практике на сегодняшний день уверенно и полноценно существует три вида учета: бухгалтерский, налоговый и управленческий. Сформировались они уже давно и с течением времени лишь претерпевают некоторые изменения. Каждый их этих видов учета служит своим целям. В российской учетной практике на сегодняшний день наиболее актуальными вопросами являются становление налогового учета, обоснование необходимости и объемов ведения управленческого учета и взаимосвязь названных учетов с бухгалтерским. Охарактеризовать цели каждого из них можно следующим образом, бухгалтерский учет - система, позволяющая формировать полную и достоверную информацию для обеспечения ею внутренних и внешних пользователей. [16]
В западной учетной практике проблема агрегированности отчетных данных также широко обсуждается специалистами. При этом нередко высказываются самые разные точки зрения. Как всегда, истина находится посередине. Целесообразно заполнять несколько форм баланса ориентированных на различных пользователей. Именно такой подход принят в странах с рыночной экономикой. Структура бухгалтерской отчетности не регламентируется. В учетных стандартах описываются лишь перечень и экономическое содержание основных статей; степень детализации определяется бухгалтером организации самостоятельно. [17]
В международной учетной практике используют, как правило, второй метод учета реализации продукции ( по моменту отгрузки) в соответствии с принципом признания расходов и доходов по методу начисления, требующего временного соотношения между доходами и расходами. При первом же методе возникает временное несоответствие между доходами и расходами. [18]
В международной учетной практике анализ хозяйственной деятельности занимает одну из ключевых позиций. Расширение деятельности МНК в значительной степени определяется адекватностью применяемой системы учета, аккумулирующей данные об операциях на международном рынке и представляющей их в необходимых аналитических разрезах. Чем шире сфера деятельности МНК, тем большие объемы информации должны обрабатываться и анализироваться в ее штаб-квартире. [19]
В западной учетной практике проблема агрегированности отчетных данных также широко обсуждается специалистами. При этом мнения высказываются нередко самые различные. Как всегда истина находится посередине. Целесообразно заполнять несколько форм балансов, ориентированных на различных пользователей. Именно такой подход принят в странах рыночной экономики. Структура бухгалтерской отчетности не регламентируется. В учетных стандартах описывается лишь перечень и экономическое содержание основных статей; степень детализации определяется бухгалтером предприятия самостоятельно. [20]
По западной учетной практике издержки, соответствующие советским издержкам по подготовке производства, обычно рассматриваются как расходы на исследования и разработку и отражаются как расходы того периода, в котором они произведены. В исключительных случаях некоторые из этих расходов могут рассматриваться как текущие активы и списываться ежегодно по утвержденной форме. [21]
В статистической и учетной практике основные фонды оцениваются по первоначальной, остаточной и восстановительной стоимостям. [22]
В учетной практике предприятий России к постоянным расходам принято относить общехозяйственные расходы. [23]
Обычно в учетной практике используется метод пропорционального распределения, так как признание дохода на основе полученных выплат, как это предусматривается стоимостным методом, может быть неадекватной мерой дохода, полученного от инвестиций в ассоциированную компанию. Иными словами, полученные выплаты могут не отражать в полной мере финансовое положение этой компании. Поскольку инвестор имеет значительное влияние на ассоциированную компанию, то соответственно он несет долю ответственности за ведение и состояние дел, а значит и за доход от инвестиций. Инвестор отчитывается за руководство, отражая свою долю в результатах деятельности ассоциированной компании в консолидированной финансовой отчетности. [24]
Обычно в учетной практике используется метод пропорцш нального распределения, так как признание дохода на основе п лученных выплат, как это предусматривается стоимостным мет дом, может быть неадекватной мерой дохода, полученного от инв стиций в ассоциированную компанию. Поскольку инвестор имеет значительное влш ние на ассоциированную компанию, то он несет долю ответствеь ности за ведение и состояние дел, а значит, и за доход от ИНВВСТР ций. Инвестор отчитывается за руководство, отражая свою долю i результатах деятельности ассоциированной компании в консоли дированной финансовой отчетности. [25]
Эллинистический Египет заимствовал греческую учетную практику и именно по документам эллинистического периода она поддается прямому изучению. [26]
Применяется ли в учетной практике российских предприятий система резервирования такого рода долгов. [27]
В соответствии с учетной практикой Великобритании при трудности определения сроков полезного использования допускается списание деловой репутации в момент приобретения предприятия за счет резервов. [28]
В настоящее время книги в учетной практике используются ограниченно. Основной недостаток книг заключается в том, что они затрудняют разделение учетного труда, так как с каждой книгой может одновременно работать только один человек, они непригодны для автоматизации учета, требующей свободных учетных регистров, неудобны в работе из-за своей громоздкости. [29]
В советской специальной литературе и учетной практике полагают, что наилучшей локализации расходов можно добиться при максимальном совпадении объектов учета затрат на производство и объектов калькулирования. Как было уже показано, понятие объектов учета затрат намного шире понятия объектов калькулирования, их зачастую трудно, да и не нужно приводить к единому знаменателю. Специально организуемый калькуляционный учет представляет собой аналитический учет затрат на производство по объектам калькулирования. Только в тех редких случаях, когда невозможно группировать затраты по объектам калькулирования, в аналитическом учете выделяют иные объекты калькуляционного учета затрат. [30]