Cтраница 1
Техническое превосходство, лучшая организация производственного процесса, экономия на общих расходах, высокая производительность труда, большие возможности пользоваться кредитом, составляя важные преимущества крупных предприятий, все более увеличивали их роль в промышленном производстве. [1]
Техническое превосходство, лучшая организация производственного процесса, экономия на общих расходах, высокая производительность Труда, большие возможности пользоваться кредитом составляют важные преимущества крупных предприятий и постепенно увеличивают их роль в промышленном производстве. [2]
Доказав техническое превосходство крупного производства в земледелии ( более подробно аргументы Каутского мы изложим ниже, разбирая возражения г. Булгакова), Каутский задается вопросом: что может противопоставить мелкое производство преимуществам крупного. [3]
Бюрократия имеет чисто техническое превосходство над всеми другими формами доминации, хотя это не предполагает высокой эффективности в достижении цели, так как рациональность и эффективность всегда должны измеряться относительно четко сформулированной задачи. Кроме того, бюрократия связывается с капиталистической рыночной экономикой, которая требует недвусмысленной и непрерывной ротации администрации. [4]
Экономическая целесообразность и техническое превосходство магистральных трубопроводов по сравнению с другими видами транспорта нефти были убедительно доказаны И.П. Илимовым в работах Нефтепроводы и Нефтепровод и нефтяная промышленность Баку. [5]
При этом под конкурентоспособностью понимается чисто техническое превосходство, так как на коммерческую конкурентоспособность оказывают влияние цена, сроки поставки, степень монополизации, эстетическая отделка, специфика местного спроса. [6]
Она заключается в так называемом техническом превосходстве настоящих благ над будущими. [7]
Этот вывоз связан со стремлением крупнейших корпораций, имеющих техническое превосходство, использовать его для монополизации производства определенных товаров не только в своей стране, но и в масштабе всего капиталистического мира. Вывоз капитала в промышленно развитые страны ведет к усилению взаимозависимости экономики капиталистических стран, росту роли транснациональных монополий и межнациональных монополий, обостряет империалистические противоречия. [8]
Ученые заявляют, что быстрое развитие советской науки угрожает техническому превосходству Соединенных Штатов. [9]
Разгром русского флота в Цусимском бою был предрешен не только численным и техническим превосходством японского флота. [10]
Басни, распространяемые реакционной печатью и радио Турции, о техническом превосходстве Соединенных Штатов Америки потерпели полный крах. [11]
Неценовая конкуренция - соперничество между фирмами, которое ведется на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, лучших способов сбыта товаров, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям. [12]
Конкуренция в этом случае ведется, в частности, на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективных методов сбыта, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям, условий оплаты и других приемов. При этом учитывается усиление воздействия научных достижений на характер и качество выпускаемых изделий, а также возрастание общественной роли и значимости торговой рекламы. [13]
Посмотрим теперь, как опровергает г. Булгаков аргументы Каутского в пользу технического превосходства крупного производства в земледелии. Каутский говорит: Одно из важнейших отличий сельского хозяйства от индустрии состоит в том, что производство в собственном смысле слова ( Wirtschaflsbetrieb, хозяйственное предприятие) обыкновенно связано здесь с домашним хозяйством ( Haushalt), чего в индустрии нет. А что более крупное домашнее хозяйство имеет преимущество над мелким по сбережению труда и материала, это вряд ли требует доказательств... Булгаков поправляет: Каутский хотел сказать не то, что это технически выгодней, а что это стоит меньше... Не ясно ли, что и в этом случае ( как и во всех остальных) попытка г. Булгакова поправлять Каутского более, чем неудачна. [14]
Бо-1 - х, обычное возражение против этого, состоящее в указании на техническое превосходство крупного земледелия, нередко сводится к подмене бесспорной теоретической истины злейшим оппортунизмом и предательством революции. [15]