Cтраница 3
Пусть у нас есть некоторый формальный язык. Можно считать, что каждое предложение, принадлежащее некоторому его подъязыку, является именем, если есть алгоритм, который применим к каждому из предложений этого подъязыка и неприменим к остальным предложениям, причем предложения он перерабатывает в предметы, которые являются именуемыми. Такой алгоритм будем называть семантикой упомянутого подъязыка, а вместе с тем и частью семантики основного языка. [31]
Первый вопрос - это предложение президиума закрыть сегодня съезд позднее, чем предписывается регламентом, но довести до конца. Таким образом как будто бы остальные предложения могут пока отпасть. [32]
Конструкция мой друг расспросив меня об этом, я пошел домой в русском языке невозможна. Самостоятельные причастные обороты переводятся на русский язык обстоятельственными предложениями времени, причины или условия и др., с союзами типа когда, поскольку, так как, причем, если с сказуемым в настоящем или прошедшем времени, в зависимости от формы причастия. Иногда предложения, в состав которых входит самостоятельный причастный оборот, можно переводить и сложносочиненным предложением с союзным или бессоюзным присоединением. Самостоятельные причастные обороты отделяются от остального предложения запятой безотносительно к тому, стоят ли они в начале предложения или в конце. [33]
Конструкция мой друг расспросив меня об этом, я пошел домой в русском языке невозможна. Самостоятельные причастные обороты переводятся на русский язык обстоятельственными придаточными предложениями времени, причины или условия и др., с союзами типа когда, поскольку, так как, если, с сказуемым в настоящем или прошедшем времени, в зависимости от формы причастия. Иногда предложения, в состав которых входит самостоятельный причастный оборот, можно переводить и сложносочиненным предложением с союзным или бессоюзным присоединением. Самостоятельные причастные обороты отделяются от остального предложения запятой безотносительно к тому, стоят ли они в начале предложения или в конце. [34]
Это позволяет расширять синтаксис ФОРТРАНа, добавляя конструкции ЕСЛИ-ТО-ИНАЧЕ, ЦИКЛ-ПОКА и др., начинающиеся именно этими ключевыми словами. Препроцессор заменяет эти предложения предложениями ФОРТРАНа, реализующими указанные структуры. Эти заменяющие предложения затем транслируются совместно с остальными предложениями, написанными непосредственно на ФОРТРАНе, в результате чего и появляется окончательная выходная программа. Когда используется препроцессор, нет необходимости предварять модуль комментариями на псевдокоде. [35]
Теперь можно сказать - никакого преувеличения в этом, конечно, не будет, - что нигде, ни в какой другой стране не интересовалось так трудящееся население вопросом о превращении капитализма в социализм, как теперь у нас. Об этом у нас думают гораздо больше, чем в какой-нибудь другой стране. Неужели же партия не должна дать ответа на этот вопрос. Мы должны научно показать, как эта коммунистическая революция пойдет. В этом отношении все остальные предложения половинчаты. [36]
Теперь можно сказать - никакого преувеличения в этом, конечно, не будет - что нигде, ни в какой другой стране не интересовалось так трудящееся население вопросом о превращении капитализма в социализм, как теперь у нас. Об этом у нас думают гораздо больше, чем в какой-нибудь другой стране. Неужели же партия не должна дать ответа на этот вопрос. Мы должны научно показать, как эта коммунистическая революция пойдет. В этом отношении все остальные предложения половинчаты. [37]
Остальное же предложение является полным и законченным по структуре и без учета указанного оборота, что коренным образом отличает эту модель от остальных, так как N. Ving в данном случае находится вне предложения, служит его распространением, продолжением. Ving может находиться в любой его части - в начале, в середине и в конце 1 но начальное и конечное положение более характерно / Самостоятельность этого оборота ( его независимость от остального предложения) подчеркивается запятыми, которые окружают его подобно скобкам. Однако запятые в английском языке служат не только сигналом разделения, но и сигналом связи, более важной, чем связь, образующаяся благодаря непосредственной пространственной близости двух слов. [38]
Однако эта самостоятельность лишь смысловая ( существование деятеля и его действия), структурно этот оборот привязан к остальному предложению, поскольку Ved - неличная форма, т.е. не есть сказуемое. Остальное же предложение является полным и законченным по структуре и без учета указанного оборота, что косвенным образом отличает эту модель от остальных, так как N. Ved в данном случае находится вне предложения, служит его распространением, продолжением. Ved может находиться в любой его части - в начале, в середине и в конце, но начальное и конечное положение более характерно. Самостоятельность этого оборота ( его независимость от остального предложения) подчеркивается запятыми, которые окружают его подобно скобкам. Однако запятые в английском языке служат не только сигналом разделения, но и сигналом связи, более важной, чем связь, образующаяся благодаря непосредственной пространственной близости двух слов. [39]