Cтраница 3
Подлежащим в этом предложении может быть первое слово: бытие ( кто, что) определяет ( кого, что) сознание - это результат применения одной цепочки синтаксических правил, но не исключено, что подлежащим является последнее слово ( кого, что) бытие определяет ( кто, что) сознание. Здесь уже применена другая цепочка синтаксических правил. Мы обычно правильно понимаем приведенное предложение, но только потому, что привлекаем для этого ряд сведений, не имеющих отношения к языку. Нежелательность многозначности языка для теории алгоритмов не требует дальнейших разъяснений. [31]
Ни одно из этих предложений не может быть полностью понято, если получатель, то есть читатель, не имеет определенных сведений об упоминающихся в них предметах, лицах и явлениях, вымышленных или реальных. Дефо The Life and Surprising Adventures of Robinson Crusoe, то есть знание английской классической литературы. Для понимания второго из приведенных предложений требуется знание того, кто были Ромул и Рем, то есть знание истории и мифологии древнего Рима. Третий из приведенных примеров непонятен, если слушающему или читающему его неизвестны библейские мифы об Исаве, продавшем право первородства за чечевичную похлебку, и об Иуде Искариоте, предавшем Христа; чтобы понять данное предложение, необходимо также знать, кто такой был Каслри и почему его имя ассоциируется с понятием продажности и предательства, то есть необходимо знание определенных фактов английской истории. Наконец, последнее предложение становится понятным лишь в том случае, если слушающему или читающему известно, что на улице Боу-стрит в Лондоне помещалось главное полицейское управление. [32]
Однако указанное толкование не всегда убедительно. Так, в предложении Я застал помощника у себя в кабинете производителем действия является только одно лицо - я, однако у себя можно понимать и как у меня, и как у него. С другой стороны, в предложении Дедушка приказал нас с сестрицей посадить за стол прямо против себя ( Аксаков) производителем действия, выраженного глаголом посадить, от которого синтаксически зависит сочетание против себя, является не дедушка ( дедушка приказал, а посадить должен кто-то другой), но по смыслу против себя здесь значит против него, так как другого претендента на соотносительную связь с возвратным местоимением в приведенном предложении нет. [33]
При высверливании отверстий в перегородках следует предусматривать допуски для трубок. Так как для котельных трубок 0 51 мм разрешается допуск 0 5 мм, то, с учетом 0 5 мм на зазор, следует увеличивать диаметр отверстия на 1 мм по сравнению с наружным диаметром трубок. Для трубок больших диаметров допуск равняется 1 % от диаметра. Для трубок 0 5 / 8 - 11 / 2 нормы ТЕМА предусматривают диаметр отверстий на 0 8 мм больше наружного диаметра трубок, что при округлении этого размера до 1 мм сходится с приведенными предложениями. [34]