Cтраница 3
Первое предложение ( MACRO) указывает на начало макроопределения. [31]
Первое предложение представляет, кстати сказать, прекрасный образчик широковещательной аксиоматически-тавтологической манеры выражения г-на Дюринга: там, где величина не изменяется, она остается той же самой. Итак, количество механической силы, имеющееся в мире, остается вечно тем же самым. Мы уже не говорим о том, что в той мере, в какой это положение правильно, его знал и высказал в философии почти триста лет тому назад Декарт 47, что в естествознании учение о сохранении силы за последние двадцать лет повсюду получило самое широкое распространенне и что, ограничивая его механической силой, г-н Дюринг его отнюдь не улучшает. [32]
Первое предложение преимущественно относится к ионообменным смолам, получаемым реакцией поликонденсации из начальных продуктов, содержащих в своей структуре ионогенныо группы. Так, предложено изготавливать иониты в виде мембран стержней, труб, листов путем смешения аминов ( в случае анионита) или сульфофенола ( в случае катионита) с формальдегидом. [33]
Первое предложение само по себе не дает какого-либо эффекта, так как расход воды в однотрубной магистрали, рассчитанный на работу без слива, определяется только высшей расчетной температурой воды и соотношением нагрузок горячего водоснабжения и отопления. Однако и в этом случае расход воды определяется только [ возможной отдачей воды яа горячее водоснабжение и всякое увеличение расхода против необходимого ( Неизбежно связано с частич-иы м сливом воды в канализацию. Не касаясь вопроса о целесообразности перехода отопительных систем на новые параметры, можно утверждать, что к вопросу о необ: ходимости обратных магистралей это изменение параметров не имеет прямого отношения, так как в подающей магистрали отопительной системы температура всегда выбирается более низкой, чем в однотрубном теплопроводе, а подмешивание в пределах системы может быть организовано независимо от решения вопроса об обратной магистрали. [34]
Первое предложение содержит сокращенное название документа, который требуется подготовить системе. [35]
Первое предложение в этой паре обеспечивает выравнивание начала области ARRAY на целочисленную границу слова. [36]
Первое предложение представляет, кстати сказать, прекрасный образчик широковещательной аксиоматически-тавтологической манеры выражения г-на Дюринга: там, где величина не изменяется, она остается той же самой. Итак, количество механической силы, имеющееся в мире, остается вечно тем же самым. Мы уже не говорим о том, что в той мере, в какой это положение правильно, его знал и высказал в философии почти триста лет тому назад Декарт 49, что в естествознании учение о сохранении силы за последние двадцать лет повсюду получило самое широкое распространение и что, ограничивая его механической силой, г-н Дюринг его отнюдь не улучшает. [37]
Первое предложение связано с изменением подхода к оценке степени агрессивного воздействия среды к конструкциям днища, стен и покрытия резервуаров, поскольку при исследованиях установлена обратная по сравнению с нормами зависимость. Второе и третье предложения фактически являются смягчением действующих норм. Завышенные требования действующих нормативов к конструкциям железобетонных резервуаров были вызваны, по всей видимости, недостаточным развитием теоретической базы и малым объемом экспериментальных исследований о воздействии нефтепродуктов на железобетонные конструкции в период массового строительства в СССР резервуар-ных парков для нефти. [38]
Первое предложение могло бы рассматриваться как вводное ( каковым оно, к сожалению, не является), если после него была бы развернутая характеристика ротационного ленточного шлифования, чего в последующих предложениях нет, а есть только фрагменты, которые цельной картины не образуют. Не показаны также смысл и суть зависимостей, их научная трактовка, а она могла бы стать стержнем научного вывода, объединив разносиысловые предложения, которые в редакции автора не решают ни одной из задач: не содержат ни полной информации об одном из важнейших разделов диссертации, ни полного технического вывода, а тем более научного. [39]
Первое предложение играет роль вводного. Второе же раскрывает смысл зависимости - это умозаключение автора, его выводы, сделанные после проведения исследования. [40]
Первое предложение о покупке АЗС-объектов Татнефть сделает тем компаниям, которые сейчас активно закупают кременчугские топлива. [41]
Первое предложение сообщает, что мы рассматриваем компактные выпуклые множества. Второе предложение содержит странный намек на выпуклость всех компактных множеств и, во всяком случае, выражает не ту же мысль, что первое. [42]
Первое предложение не опровергает, а, наоборот, подстраивается под ожидания слушающих. Второе предложение на этой основе вводит новую интерпретацию действительности. [43]
Первое предложение назвать нептунием новый химический элемент появилось в 1850 г. Так было предложено именовать элемент, открытый в минерале, привезенном в Европу из-за океана, из штата Коннектикут. Однако открытие не состоялось: было доказано, что тот нептуний идентичен уже открытому ниобию. [44]
Первое предложение поделено на пять групп и показано на 10.18. На этом рисунке только три фактора находятся в рабочей памяти. Считается, что предикат находилось в состоянии войны с - это наиболее важная для понимания этого рассказа часть предложения. Другие части сгруппированы вокруг него. Существенной особенностью этой модели является то, начальная обработка текста в ней происходит в КВП, которая, как мы знаем, имеет ограниченный объем. Вследствие этого ограничения в памяти держится только часть пропозиций. [45]