Cтраница 2
Принятие советских предложений означало бы разрешение важнейшей проблемы нашего времени, а именно: запрещение атомного оружия. [16]
В советском предложении указывалось также, что никакое соображение политического, стратегического или экономического порядка не может служить оправданием вышеперечисленных актов, и давался развернутый примерный перечень таких соображений. [17]
Известно, что советское предложение принято очень благожелательно широкими политическими кругами и западноевропейским общественным мнением. [18]
Утверждают, будто новое советское предложение имеет целью закрепить существующий якобы сейчас перевес сил па стороне стран Варшавского Договора. [19]
Не было принято также советское предложение о том, чтобы правительства СССР, США, Англии и Франции в двухмесячный срок представили свои предложения об основах германского мирного договора. Этим три державы показали, что они не заинтересованы в быстрейшем заключении мирного договора, к-рый явился бы помехой осуществлению их планов создания милитаристского западногерманского государства. [20]
Среди населения Западного Берлина советские предложения по берлинскому вопросу встречают также положительное отношение. [21]
Наша партия полностью поддерживает советские предложения, касающиеся решения ближневосточной проблемы на основе полного вывода израильских войск с оккупированных арабских территорий и обеспечения законных национальных прав арабского народа Палестины. Мы решительно поддерживаем предложение Советского Союза о возобновлении работы Женевской конференции. [22]
Ответ нанкинского правительства обходил молчанием советские предложения и тенденциозно извращал имевшие место факты. [23]
Но США и Англия выступили против советского предложения, создавшего реальную возможность безотлагательно прекратить все испытания ядерного оружия. Они упорно продолжали требовать создания разветвленной системы международного контроля за прекращением испытаний, или, иначе говоря, узаконенной системы международного шпионажа и разведки. [24]
Участники переговоров придают большое значение советскому предложению, внесенному на рассмотрение XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН О запрещении воздействия на природную среду и климат в военных и иных целях, не совместимых с интересами обеспечения международной безопасности, благосостояния и здоровья людей. Они считают, что заключение соответствующей конвенции отвечало бы интересам всех стран и народов. [25]
Страны Антанты и США категорически отвергли советские предложения. [26]
Ввиду нежелания западных держав по-деловому обсуждать советские предложения никаких решений по вопросу о разоружении принято не было. Столь же безрезультатно закончился обмен мнениями по вопросу о контактах между Востоком и Западом. [27]
Представители США заявили, что они рассматривают советские предложения о репарациях как неприемлемые, и отказались их обсуждать. [28]
Германская делегация была вынуждена формально согласиться на миролюбивые советские предложения. В ноте, в частности, говорилось: Необходимо, однако, с полной ясностью указать на то, что предложения русской делегации могли бы быть осуществлены лишь в том случае, если бы все причастные к войне державы, без исключения и без оговорок, в определенный срок, обязались точнейшим образом соблюдать общие для всех народов условия. Эта оговорка, требовавшая принятия советских условий мира всеми без исключения странами Антанты, фактически сводила на нет согласие австро-германского блока. Было ясно, что германские правящие круги не желали всерьез отказываться от своих империалистических планов. [29]
Выработаны основы нового политического курса ООП, учитывающие советские предложения по ближневосточному урегулированию. В итоговых документах поддержана идея созыва международной конференции по Ближнему Востоку. [30]