Cтраница 1
Принятое предположение Э / Го1 С1 мы дополним предположением о малости деформаций. [1]
Принятые предположения в совокупности приводят к структурной модели турбулентного течения, находящейся в очевидном соответствии с молекулярно-кинетической моделью идеально-газового состояния. Моли, совершающие хаотическое движение, являются макроскопическими аналогами молекул. Протяженность поперечного перемещения моля ( ясно, что именно это перемещение существенно для явлений молярного переноса) характеризуется длиной пути смешения ( перемешивания), которая, таким образом, играет роль аналога длины свободного пробега молекулы. [2]
Принятое предположение о существовании таких промежуточных частиц является упрощением, поскольку реакция может пройти до образования частиц или же с каким-нибудь комплексом такой частицы. [3]
Принятые предположения о массивности подтверждаются, пересчет не требуется. [4]
Принятое предположение о возможности ( во многих случаях с достаточным приближением) замены негармонических колебаний выходной координаты нелинейного звена гармоническими позволяет осуществить линеаризацию нелинейных звеньев. [5]
Принятое предположение о незначительности ( в сравнении с радиусом вор) глубины проникновения возмущений, обусловленное описанием исследуемых процессов упрощенной системой уравнении, не дает возможности в рассматриваемой задаче при принятых допущениях получить дисперсионные зависимости, определяющие характер поведения коэффициента затухания и фазовой скорости в диапазоне частот, для которых условие Jf не выполняется. [6]
Принятое предположение, что реактивное воздействие объема V2 на V может быть заменено только системой сил, распределенных по поверхности О, обусловлено физическим представлением, что взаимодействия частиц являются силами близко-действия. В нелокальной теории упругости учитываются массовые силы взаимодействия отброшенной части тела с оставшейся. [7]
Согласно принятым предположениям, как ТГ, так и и обладают определенной симметрией относительно оси вращения и экваториальной плоскости, т.е. они инвариантны относительно преобразований вида ( 15.4 а) и ( 15.5 а б) и стационарны. Согласно нашим обозначениям, величины. [8]
Согласно принятым предположениям распределение сил сцепления не зависит от приложенной нагрузки, так что интеграл в правой части соотношения ( 15) представляет собой константу, являющуюся характеристикой данного материала при данных условиях. [9]
Согласно принятым предположениям о матрице С0, уравнение ( 3 7 5) является следствием (3.74), если система этих двух уравнений совместна, что и будем предполагать. [10]
Согласно принятым предположениям, ip4 4 0, з 2 О-В общем случае якобиан преобразования от Т, р к р2, з невырожден: Д ( D ( ( p - 2, ( f3) / D ( Т, р)), ф 0, поэтому Д - малая положительная величина. [11]
Однако принятое предположение об эквивалентном тороидальном объеме перемагни-чивания позволяет получить довольно хорошее совпадение результатов расчета с экспериментом. [12]
Если принятое предположение о совпадении часового и суточного пиков несправедливо, тогда коэффициент, определенный по формуле ( 8), будет больше действительного, что приведет к некоторому запасу в пропускной способности газопроводов. [13]
Если принятое предположение о совпадении часового и суточного пиков несправедливо, тогда коэффициент, определенный по формуле (5.10), будет больше действительного, что приведет к некоторому запасу в пропускной способности газопроводов. [14]
Если принятые предположения выполняются, то нормальные напряжения, действующие по граням элемента, можно считать распределенными по толщине равномерно. Состояние оболочки, при котором напряжения распределяются по - ее толщине равномерно, называется безмо-ментным, а теория расчета такой оболочки - безмоментной. Обозначим: стт - меридиональное напряжение; а, - окружное напряжение. [15]