Cтраница 1
Другое критическое замечание, направляемое нами в адрес теории Борна, относится к вопросу о разделении всех колебаний решетки на акустические и оптические. [1]
Другое критическое замечание Эйкинс касается не столько конкретной системы PUFF или EMYCIN, сколько функциональных возможностей систем, базирующихся на правилах, в общем, а следовательно, и всех оболочек, в которых порождающие правила используются в качестве основного языка представления знаний. Значительная часть экс-пертности - это знания о типовых случаях, т.е. довольно часто встречающихся в предметной области. Эксперты легко распознают известные типовые случаи и способны без особого труда классифицировать их в терминах идеальных прототипов даже при наличии определенных помех или неполных данных. Они интуитивно различают подходящие случаю или необычные значения исходных данных и принимают адекватное решение о том, как поступить в дальнейшем при решении проблемы. Для этого потребуется значительно более сложный формализм, который сведет на нет одно из главных достоинств использования порождающих правил в качестве основного средства принятия решений. [2]
Есть и другие критические замечания. Безналичные выплаты служат препятствием свободе потребительского выбора. Благотворительные программы ослабляют инициативу и поощряют иждивенчество. Программа AFDC в некоторых штатах способствует распаду семей, так как она поощряет уход из семьи безработных отцов, чтобы жена и дети могли получать пособия. AFDC предоставляет пособия внебрачным детям; почти половина матерей, получающих льготы по программе AFDC, имеет внебрачных детей. Многие благотворительные программы усиливают социальную разобщенность работающих и получающих пособия. Например, работающие матери, имеющие маленьких детей, могут задать вопрос, почему неимущие матери, получающие пособия по программе AFDC, не должны зарабатывать деньги. [3]
Начало абзаца добавлено Зининым при написании диссертации, так же как и другие критические замечания по поводу Либиха. [4]
Возможность образования гомогенных масс нефти в результате перепада давления на границе нефтематеринских толщ и пластов-коллекторов еще до образования залежей как таковых, позволяет отбросить и другие критические замечания сторонников абиогенного происхождения нефти, касающиеся первичной миграции и некоторых иных аспектов нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Так, выдвигается возражение о невозможности концентрации нефти в залежь из тонкорассеянного состояния после выделения ее из газовой фазы. В условиях же наличия АВПоД в нефтематеринских глинистых толщах и существования значительного перепада давления между нефтема-теринской породой и примыкающими к ней пластам и-коллекто-рами, нефть будет находиться не в тонкорассеянном состоянии, а в непрерывной гомогенной фазе, занимающей определенный объем, который способен к миграции и последующей аккумуляции в ловушках. Теряет силу и утверждение, что нефть, выделяющаяся из газового раствора, не может полностью заполнить ловушку. Этим, по-видимому, объясняются и фиксируемые различные отклонения в особенностях распределения плотностей нефти по разрезу, наблюдаемые в ряде нефтегазоносных районов. [5]
В более поздних статьях по определениям активности из электродвижущих сил и парциальных давлений, в частности в работах Голуба, Нойбертаи Зауервальда [131], можно найти другие критические замечания в отношении измерений Лоренца. Вычисления отдельных параметров, проведенные Лоренцем, по-видимому, не дают надежных значений коэффициентов активности в отдельных фазах, поскольку небольшие погрешности в экспериментальных данных могут приводить к большим ошибкам в результатах вычислений. Более того, вопрос о пригодности уравнения Ван-дер - Ваальса вообще не был рассмотрен. [6]
Авторы отдают себе отчет в том, что в книге, по-видимому, будут обнаружены те или иные недостатки; все указания на них, как и другие критические замечания, будут приняты с благодарностью. [7]
Авторы выражают также свою благодарность постоянному редактору Федоровой Т. П., советы и замечания которой помогли значительно улучшить данное учебное пособие. Авторы с благодарностью примут все другие критические замечания, направленные на улучшение сборника задач по техническому анализу. [8]
В своем письме он опровергает утверждение автора работы [6.36], что в процессе разработки алгоритма существовало сотрудничество между IBM и Национальным агентством безопасности. Приведены комментарии автора относительно других критических замечаний в адрес стандарта. [9]
Против универсальной применимости японского стиля управления выдвигается ряд возражений. Одним из наиболее популярных является утверждение, что поскольку японская культура уникальна, то уникален также японский стиль управления. Другое критическое замечание состоит в том, что у японского предприятия много слабых мест. [10]