Cтраница 2
Если товарищи Вайикоп и Мкшценберг выразили неудовольствие по поводу того, что мы пригласили Независимую социалистическую партию и говорим с ее представителями, то я считаю это неправильным. Когда Каутский выступает против пас и пишет книги, то мы полемизируем с ним, как с классовым врагом. Но когда сюда является для переговоров Независимая социал-демократическая партия, выросшая благодаря притоку революционных рабочих, то мы должны говорить с ее представителями, ибо они представляют собой часть революционных рабочих. Вайнкоп доказывает каждой своей речью, что разделяет почти все заблуждения тов. Вайнкоп заявил, что пс разделяет воззрений Паннекука, но речами своими доказывает обратное. В этом основная ошибка этой левой группы, но это вообще ошибка пролетарского движения, которое растет. Криспина и Дитмана насквозь пропитаны буржуазностью, с которой не подготовишь диктатуры пролетариата. Вайнкоп и Мюнценборг идут еще далее в вопросе о Независимой социал-демократической партии, то мы с ними не солидарны. [16]
Но эта резолюция не была принята конференцией. Делегация ЦК РСДРП заявила, что не отказывается от совместной с большинством борьбы за мир и поддержит всякое революционное выступление против войны и шовинизма, но не может голосовать за неудовлетворительный проект. В апреле 1915 года Вайнкоп сообщил Ленину, что, ознакомившись с материалами конференции, голландские революционеры и вся группа трибунистов целиком солидарны с большевиками и выделили своего представителя для связи с ЦК РСДРП. [17]
В ноябре 1915 года брошюра под названием Интернациональные листки № 1 ( Циммервальдская левая о задачах рабочего класса) появилась на немецком, французском и итальянском языках. Однако этого было недостаточно для пропаганды идей пролетарского интернационализма. Вскоре, в январе 1916 года, в Швейцарии вышел первый номер журнала под символическим названием Форботе ( Предвестник) 2, в котором печатались статьи Ленина, Паннекука, Вайнкопа и других социалистов, примыкавших к Циммервальдской левой. [18]
Если товарищи Вайикоп и Мкшценберг выразили неудовольствие по поводу того, что мы пригласили Независимую социалистическую партию и говорим с ее представителями, то я считаю это неправильным. Когда Каутский выступает против пас и пишет книги, то мы полемизируем с ним, как с классовым врагом. Но когда сюда является для переговоров Независимая социал-демократическая партия, выросшая благодаря притоку революционных рабочих, то мы должны говорить с ее представителями, ибо они представляют собой часть революционных рабочих. Вайнкоп доказывает каждой своей речью, что разделяет почти все заблуждения тов. Вайнкоп заявил, что пс разделяет воззрений Паннекука, но речами своими доказывает обратное. В этом основная ошибка этой левой группы, но это вообще ошибка пролетарского движения, которое растет. Криспина и Дитмана насквозь пропитаны буржуазностью, с которой не подготовишь диктатуры пролетариата. Вайнкоп и Мюнценборг идут еще далее в вопросе о Независимой социал-демократической партии, то мы с ними не солидарны. [19]
Незадолго до открытия конференции левые социалисты ряда стран известили Ленина о своей решимости поддержать большевистскую платформу. Хорошо это, - писала Крупская 4 августа. С левыми голландцами ( трибунистами) все время идет дружеская переписка... Весь балканский союз левый... Вайнкоп официально известил Ленина о согласии трибу-нистов с позицией большевиков. [20]
Если товарищи Вайикоп и Мкшценберг выразили неудовольствие по поводу того, что мы пригласили Независимую социалистическую партию и говорим с ее представителями, то я считаю это неправильным. Когда Каутский выступает против пас и пишет книги, то мы полемизируем с ним, как с классовым врагом. Но когда сюда является для переговоров Независимая социал-демократическая партия, выросшая благодаря притоку революционных рабочих, то мы должны говорить с ее представителями, ибо они представляют собой часть революционных рабочих. Вайнкоп доказывает каждой своей речью, что разделяет почти все заблуждения тов. Вайнкоп заявил, что пс разделяет воззрений Паннекука, но речами своими доказывает обратное. В этом основная ошибка этой левой группы, но это вообще ошибка пролетарского движения, которое растет. Криспина и Дитмана насквозь пропитаны буржуазностью, с которой не подготовишь диктатуры пролетариата. Вайнкоп и Мюнценборг идут еще далее в вопросе о Независимой социал-демократической партии, то мы с ними не солидарны. [21]