Четвертое предположение
Cтраница 1
 |
Другие функции риска. [1] |
Четвертое предположение - при всех исправлениях найденные ошибки устраняются, и новых ошибок не вносится. Миямото [4], имея в виду это предположение, учел и фактор внесения ошибки. [2]
Четвертое предположение, напротив, является покамест достаточным для объяснения всех хорошо обследованных случаев изомерии; достоверных фактов, противоречащих ему, нет, и случилось, что данные, казавшиеся с ним несогласными, объяснились в его пользу при более точном исследовании. Таким образом, приходится признать это последнее ( 4 - е) предположение наиболее соответствующим современному состоянию фактических знаний, - годным для того, чтобы руководиться им при теоретических суждениях об изомерии3 непредельных углеродистых частиц, и заслуживающим ближайшего рассмотрения и опытной проверки. Для последней цели важно проследить на опыте те следствия, которые из этого предположения вытекают. На некоторые из них, повидимому, не обращалось до сих пор достаточного внимания, а между тем эти следствия не согласуются с некоторыми из общепринятых понятий. То и другое превращения должны, однакоже, иметь место только для видоизменений другого известного строения и быть невозможными для видоизменений другого определенного строения, если только приведенное выше ( 4 - е) предположение справедливо. [3]
Четвертое предположение позволяет считать температуру Т0 стенок сосуда постоянной. [4]
Четвертое предположение - о том, что ст-связи локализованы, - по-видимому, вполне приемлемо. [5]
Четвертое предположение является также упрощением, но оно не вносит больших изменений в результаты. [6]
Четвертое предположение принять очень трудно прежде всего потому, что оно слишком противоречит общепринятым понятиям, и потому, что до сих пор ни одна ядерная реакция, выполненная в лабораторных условиях, не дала никаких оснований подвергнуть сомнению правильность закона сохранения энергии. [7]
Математически четвертое предположение состоит в требовании однородности производственной функции. Если б 1, то говорят, что производственная функция характеризуется возрастающей отдачей от расширения масштабов производства; если 6 1 - постоянной отдачей ( наиболее часто встречающийся случай), а при б 1 - убывающей отдачей. Естественно, что выполняется предположение б 0, ибо в противном случае нарушалось бы условие (2.10) во всех точках положительного ортапта и отсутствовала бы экономическая область. [8]
Согласно четвертому предположению, выдвинутому в последнее время для объяснения низкотемпературной проводимости, имеются пары вакансий и пары вакансий с ионами примеси. Эти идеи отражают концепции Коха - Вагнера, но, кроме того, они объясняют расхождения между данными по самодиффузии и по проводимости при низких температурах ( рис. 4), которые нельзя было объяснить на основе изложенных выше рассуждений. [9]
Наименее обоснованным является четвертое предположение. Согласно [23], каждый единичный разряд захватывает не всю, а лишь небольшую часть поверхности газовой прослойки. Поэтому, как будет видно далее, экспериментально определенная частота следования разрядов пэксп обычно превышает расчетную прасч. [10]
В силу нашего четвертого предположения радиус г может приобретать любое значение. Значит, внутренняя энергия атома Е может иметь любое ( отрицательное) значение по нашему усмотрению. Не нужно подчеркивать то, что мы ограничили данную часть рассмотрения круговыми орбитами. В случае эллиптических орбит результаты получаются более сложными, но в общих чертах такими же, как и в случае круговых орбит. [11]
И, наконец, последнее, четвертое предположение, не столь однозначно и связано с решением вопроса о тепловом равновесии фаз. В этом случае могут возникнуть сложности из-за необходимости иметь полное уравнение состояния компонентов: наряду с р, v, E необходимо знать энтропию. Получающаяся при этом система уравнений удобна для итерационного решения при определении давления по заданным Е, v, а, однако требует знания зависимостей температуры от давления и объема для каждой фазы. Для этого помимо калорического уравнения состояния необходимо знать теплоемкость. [12]
И, наконец, последнее, четвертое предположение, не столь однозначно и связано с решением вопроса о тепловом равновесии фаз. В этом случае могут возникнуть сложности из-за необходимости иметь полное уравнение состояния компонентов: наряду с р, v, E необходимо знать энтропию. Получающаяся при этом система уравнений удобна для итерационного решения при определении давления по заданным E, v, а, однако требует знания зависимостей температуры от давления и объема для каждой фазы. Для этого помимо калорического уравнения состояния необходимо знать теплоемкость. [13]
Применительно к подшипникам качения третье и особенно четвертое предположение нельзя считать полностью оправданными. С этим приходится мириться, допуская некоторую неточность в расчетах. [15]
Страницы: 1 2