Cтраница 1
Возможное предположение о том, что эти обстоятельства как-то связаны со сверхпроводимостью ср. KLK при каком-ли о правдоподобном допущении относительно вероятности столкновений невозможно объяснить резкое возрастание проводимости в критической точке. [1]
Возможное предположение о том, что при облучении шарику электроскопа передается положительный заряд из окружающего пространства, отвергается результатом опыта с положительно заряженным электроскопом. [2]
Остается единственно возможное предположение о том, что не вся адсорбированная диэлектриком кислота выходит в полимолекулярную пленку - большая часть ее ( свыше 99 %) остается на твердой поверхности и не участвует в электропроводности. Необходимо отметить, что наши предположения о равенстве подвижностеи ионов в пленке и жидкости касаются пленок предельно большой толщины ( при Р РНас) - Для слоев адсорбированных молекул, непосредственно примыкающих к поверхности адсорбента, это предположение не обосновано. Из того факта, что экспоненциальные множители для изотерм полимолекулярной адсорбции меньше экспоненциальных множителей для предельных кривых электропроводности, следует, что подвижности ионов с увеличением толщины пленки должны увеличиваться. [3]
Допустим другое и последнее возможное предположение, именно, что воззвание Совета зовет германских рабочих и крестьян к восстанию не только против Вильгельма, но и против германских капиталистов. Тогда мы отвечаем: правильный, верный призыв. Но только - любезные граждане Чернов, Чхеидзе, Церетели - справедливо ли это, разумно ли это, достойно ли это: звать немцев к восстанию против капиталистов, а самим поддерживать правительство капиталистов у себя дома. [4]
Одно из возможных предположений наличие неравновесных перетоков между пластами, поскольку такое поведение КВД отмечается в двух - и многопластовых системах с глинистыми перемычками. [5]
Рассмотрим три возможных предположения. [6]
Рассмотрим и здесь два возможных предположения а) и Ь), указанных выше. [7]
Для начала примем самое простое из возможных предположений: будем считать, что между этими двумя частицами действуют центральные силы, обладающие потенциальной энергией V ( r), Тогда задача сводится к квантовоме-ханической проблеме двух тел, которая аналогична проблеме водородного атома и только в двух пунктах существенно отличается от последней: массы частиц в нашем случае почти одинаковы, а радиус сил взаимодействия очень мал. [8]
Разумеется, мы предоставим более точную формулировку возможных предположений будущему и в дальнейшем, не задумываясь о связи с разбиравшимися в первой части предположениями, будем точно придерживаться предположений ван-дер - Ваальса, рассматривая их вполне в духе нашей теории как во многих отношениях удовлетворительные. Сознавая наше незнакомство с подлинными свойствами молекул, мы и до сих пор никогда не считали, что наши предположения точно осуществляются в природе. [9]
Разберите ход процесса с точки зрения трех теоретически возможных предположений, указанных в предыдущей задаче, и укажите, какое из этих предположений о ходе реакции является более вероятным, если опыт показал, что при данном синтезе образуется 2-этил - З - метилхинолин. [10]
В табл. 14.3 даны основные следствия из трех возможных предположений, рассмотренных в § 14.1. Из табл. 14.2 видно, что экспериментальную основу теории относительности составляют те опыты, результаты которых противоречат всем иным теориям. [11]
Затем мы переходим к выбору предпоследнего шага и делаем возможные предположения о том, чем закончился предпредпоследний шаг. Для каждого предположения выбираем условное оптимальное управление для предпоследнего шага. Постепенно пятясь назад, оптимизируем управление на разных шагах - ив конечном итоге доходим до первого шага. В результате выявляется искомое оптимальное решение; это есть решение, состоящее из тех выборов, какие мы сделали в процессе нашего мысленного перемещения от конца многошаговой операции к ее началу. [12]
Поскольку спектры ядерного магнитного резонанса ( ЯМР) исключают возможное предположение о преимущественной локализации электрона на лигандах в комплексе, то небольшую величину расщепления от ванадия нельзя объяснить значительной ковалентностью. Небольшая величина расщепления была объяснена частичной компенсацией отрицательного вклада спиновой поляризации за счет положительного вклада 45-орбитали. [13]
Доказательство этой теоремы разобьем на две части сообразно двум возможным предположениям. [14]
Поскольку в этом случае нет причин предполагать химическое сшивание макромолекул, остаются два возможных предположения относительно причины застудневания растворов желатины после конформационного перехода ее молекул из клубка в спираль. Первое состоит в том, что имеет место механизм локальной кристаллизации спирализованных макромолекул с образованием студня первого типа. [15]