Базовая предпосылка

Cтраница 1

Базовая предпосылка, сделанная разработчиками системы САТО, состоит в том, что эти ходы могут быть описаны в рамках какой-то системы и затем использованы для обучения. Для выполнения очередного хода в игре нужно выбрать прецеденты в базе знаний о прецедентах, причем выбор должен учитывать как информацию о текущем случае, так и возможные ходы оппонентов. [1]

Опираясь на эти базовые предпосылки, были осуществлены следующие изменения в политике. [2]

Пример составляющих стратегии Захват движения вниз. [3]

В отношении же базовых предпосылок - философии и восприятия рынка - они просто совпадают. В данном случае требуются опционы колл, находящиеся глубоко в деньгах, а они всегда имеются, во всяком случае, на рынке ценных бумаг. Так же, как и ранее, пример дан для 1000 акций. [4]

Ельцина и успешная операция на его сердце вернули базовые предпосылки для политической стабильности в стране. Важен тот факт, что конституционно-правовые механизмы позволили пройти период вынужденной политической пассивности президента без сколько-нибудь серьезных потрясений. [5]

Ельцина и успешная операция на его сердце вернули базовые предпосылки для политической стабильности в стране. Важен факт, что конституционно-правовые механизмы позволили пройти период вынужденной политической пассивности президента без сколько-нибудь серьезных потрясений. [6]

К ним относится, например, представление о времени и пространстве, как исходное в ряду таких фундаментальных базовых предпосылок, а также представление о единстве мира, о возможности причинно-следственных связей - вообще, практически все категории философии. [7]

В рассматриваемый период активно разрабатывалось учение о субстанции. Понятие субстанции выступало в качестве базовой предпосылки для построения онтологии, с помощью которой философы пытались ответить на вопрос о том, что лежит в основе мира. Субстанция понимается как некоторая реальная основа конкретного мира, проявляющаяся в самых различных формах существования предметов и явлений. [8]

Феномен неявного знания в научной теории имеет свою специфику. Дело в том, что любая научная теория опирается на теоретически неявные базовые предпосылки онтологического характера, которые образуют научную картину мира, а также на представления об идеалах и нормах научного познания, включая их ценностные и методологические аспекты. Элементы парадигмы, не находясь в дедуктивной связи с научной теорией, тем не менее, непосредственно влияют на ее развитие. [9]

Сегментирование рынка фруктовых напитков по принципу искомых преимуществ. [10]

Сегментирование на основе искомых преимуществ является фундаментальным методом деления рынка, поскольку цель маркетинга в этом случае - обеспечить потребителям те выгоды, которые представляют для них особую ценность. Знание различных преимуществ, которые ценят люди, является, таким образом, базовой предпосылкой понимания требований рынка. Сегментирование на основе искомых преимуществ дает схему, позволяющую классифицировать индивидуумов исходя из этого знания. После первичного разбиения рынка на сегменты с помощью метода искомых преимуществ можно выполнить профильный анализ для идентификации в каждом таком сегменте типов людей ( например, по возрасту, полу, принадлежности к различным социально-экономическим группам), на которых могут быть ориентированы товары и услуги компании. [11]

И сейчас, после того, как были рассмотрены основные этапы конституирования онто-гносеологических предпосылок математики, необходимым представляется рассмотрение вопроса о статусе априорных базовых предпосылок математики в рамках излагаемого подхода, базирующегося на концепции неявного знания. С учетом всего вышесказанного представляется, что, хотя априорное знание и нельзя назвать неявным в полном смысле этого слова, тем не менее, оно связано с неявным знанием по следующим причинам. [12]

Почему многие западные страны только в конце 90 - х годов начали активно формировать конкурентный рынок электроэнергии. Разве раньше его идеи были неизвестны. Видимо, главная причина в другом: не было базовых предпосылок. [13]

В заключение необходимо сделать последнее методологическое замечание. Вообще результатом эволюции математического знания от неявного к явному должно быть строгое математическое знание: математический метод, понятие или теория. Однако в математике двадцатого века выяснилось, что и формализация, и другие стратегии абсолютного обоснования математики, то есть такого обоснования, которое предполагает теоретическую экспликацию и базовых предпосылок математики, порождают новые серьезные проблемы в плане достижения желательной математической строгости и надежности. В итоге вопросы обоснования в математике в начале двадцатого века выходят на первый план, а результаты их исследования приводят к серьезнейшим проблемам, имеющим не только математический, но и гносеолого-методологический аспект. В этой связи представляется, что излагаемый подход необходим и при анализе вопросов обоснования математики, которое предполагает выход за рамки настоящего исследования. Представляется, что при этом необходимо будет опираться как на саму концепцию эволюции математического знания, разработанную и обоснованную в этом параграфе, так и на разобранный здесь пример рациональной реконструкции исторической эволюции эвристической идеи интерпретаций. [14]

В самой математике эта двойственность практически не учитывается, что обосновано здесь несколько ранее. В целом представляется, что специальных врожденных форм мышления для базовых понятий математики, как это дано у Им. Канта, не существует, что таковые имеют место только в метафизике, а все специфически математические структуры мышления конституируются на этой онто-гносеологической базе под влиянием опыта, но независимо от этого опыта, каким бы он ни был. Далее, в результате рассмотренных выше процессов конституирования формируются единственно возможные, интерсубъективные базовые предпосылки математики. Поэтому, при интуитивном мышлении в математике, взаимосвязи априорных метафизических и математических предпосылок не осознаются, что создает серьезные сложности как при формально-теоретической экспликации математических утверждений, так и при обосновании математики посредством выдвижения специальных программ обоснования. Кантора), в конечном счете, мы фактически сталкиваемся с необходимостью обоснования в рамках формально-математического контекста некоторых идей метафизики, например, представления об актуальной бесконечности, что, как известно, привело к фактическому крушению и гильбертовский формализм, и канторовский теоретико-множественный подход. [15]

Страницы: 1 2