Cтраница 1
Кривые предприятия, составляющие кривую средних затрат, последовательно проходят в течение одного периода через все более низко лежащие точки, определяя этим понижение последней кривой, пока не будет достигнут ее минимум, в связи: 1) с возросшей специализацией, ставшей возможной в общем благодаря тому обстоятельству, что совокупность ресурсов возросла, и 2) с качественно различными и технологически более эффективными единицами или факторами 8 особенно машинами, что становится возможным при умелом выборе в большем диапазоне технических параметров, ставших доступными благодаря росту объема ресурсов. Эти два объяснения в основном частично перекрываются ( выбор машин, например, часто выражает добавочную специализацию фактора капитал); наверное, можно добавить и ряд других причин, может быть, менее значительных. [1]
Кривые предприятий, составляющие кривую средних затрат, имеют после определенной точки последовательно все более высокий минимум и, следовательно, определяют подъем кривой средних затрат, потому что большая сложность производственной единицы при увеличении размера последней приводит к возникновению трудностей в координации и управлении. Безличные отношения вызывают необходимость в детализации систем управления. Они сами по себе дороги и к тому же порождают негибкость процедур и сковывают личную инициативу. Робинсон использует удачную аналогию с армией: Ошибка командира взвода требует только незамедлительного Отставить. [2]
Эта кривая скомпонована из кривых предприятия: она и есть кривая предприятия. Поэтому проблема состоит не в том, чтобы при наличии всех надлежащих кривых предприятия вычертить огибающую кривую, проходящую через их минимальные точки ( что, конечно, неверно), или касательную к ним, или каким-либо другим образом. [3]
На рис. 3 представлен ряд кривых предприятия, вычерченных близко друг к другу, и огибающая их кривая АС в виде малых дуг, образованных небольшими участками этих кривых. [4]
Желание показать важность минимальных точек на кривых предприятия является вечным 7 хотя ясно, что они вообще не имеют ( долгосрочного) значения. Если кривые предприятия расположены не очень далеко друг от друга, их минимальные точки даже не будут лежать на кривой АС; и даже в необычном случае, когда между каким-то отдельным предприятием и другим, большего размера, имеется большой интервал, так что минимальная точка на кривой РАС лежит в пределах участка, составляющего долю кривой АС, эта минимальная точка будет не более значима, чем любая другая. [5]
Таким образом, опять же, если бы все кривые предприятия имели одинаковый минимум, то кривая АС состояла бы из участков, расположенных вокруг этих минимумов; существовало бы множество участков подъема и спада, а сглаженная кривая была бы горизонтальной. Даже для разрывов можно заключить, что общее направление кривой в большей степени определяется характером движения от предприятия к предприятию, чем движением в пределах любой отдельной кривой предприятия. В то же время, конечно, нет никаких возражений против того, что поведение кривой в пределах любого отдельного ( возможно, существенного) участка определяется наличием постоянного фактора. [6]
Как установлено, кривая идет вниз благодаря последовательному понижению кривых предприятия; двигаясь вниз по кривой, мы пересекаем точки как более эффективных предприятий, так и более эффективного их использования до тех пор, пока в самой нижней точке не окажется: а) самое эффективное предприятие, б) самое эффективное его использование. [7]
Экономиста, однако, интересует однородность производственной функции как часть проблемы распределения, а с этим связаны именно кривые С Р, а не кривые предприятия и не огибающая кривая. [8]
Вопрос о том, будет ли кривая АС непрерывной или нет, решается отдельно для каждой экономической ситуации; но несомненно, что эту кривую всегда следует рассматривать не как отдельное построение, вычерченное относительно кривых предприятия, а как составленную из участков кривых предприятия. [9]
Вопрос о том, будет ли кривая АС непрерывной или нет, решается отдельно для каждой экономической ситуации; но несомненно, что эту кривую всегда следует рассматривать не как отдельное построение, вычерченное относительно кривых предприятия, а как составленную из участков кривых предприятия. [10]
Это так, потому что долгосрочная ситуация, к которой, как предполагается, предприятие не может приспособиться в коротком периоде, включает не только изменения в выпуске продукции вдоль данных кривых затрат, которые образуют кривую АС, но также включает изменения в ценах факторов и в технических приемах производства, что по-новому определяет все кривые предприятия, а значит, и кривую АС. Если Л С на нашем графике представляет долгосрочную кривую средних затрат для современного производства, то такие кривые, как РАС2 и PAC, могут представлять производства, построенные при прежних условиях долгосрочного оптимума. Представляется, в любой данный момент подобные предприятия существуют и что краткосрочный экономический анализ не может ограничиться, как это обычно делается ( по крайней мере подразумевается), теми кривыми капитального оборудования, которые касаются огибающей, или долгосрочной, кривой. [11]
Желание показать важность минимальных точек на кривых предприятия является вечным 7 хотя ясно, что они вообще не имеют ( долгосрочного) значения. Если кривые предприятия расположены не очень далеко друг от друга, их минимальные точки даже не будут лежать на кривой АС; и даже в необычном случае, когда между каким-то отдельным предприятием и другим, большего размера, имеется большой интервал, так что минимальная точка на кривой РАС лежит в пределах участка, составляющего долю кривой АС, эта минимальная точка будет не более значима, чем любая другая. [12]
На рис. 4 число возможных размеров завода увеличено настолько, что они могут рассматриваться как непрерывные, таким образом, АС, а также и МС становятся сглаженными кривыми. Из теоретически бесконечного числа кривых предприятия вычерчены три: РАС, PACi и РАСз, для предприятий, размеры которых наилучшим образом приспособлены для производства объемов продукции О А, 0В и ОС соответственно. В настоящий момент игнорируем кривые СР, СР и СРз) - Если допустить непрерывность, то даже совсем незначительное движение вдоль кривой АС вызывает перемены на предприятии и в различных используемых им переменных факторах; другими словами, все факторы, так же как и их соотношения друг с другом, являются непрерывными переменными. Это обычная огибающая кривая затрат. [13]
Эта кривая скомпонована из кривых предприятия: она и есть кривая предприятия. Поэтому проблема состоит не в том, чтобы при наличии всех надлежащих кривых предприятия вычертить огибающую кривую, проходящую через их минимальные точки ( что, конечно, неверно), или касательную к ним, или каким-либо другим образом. [14]
Здесь мы имеем предварительное указание на природу заблуждения, касающегося того, что экономия от масштаба производства исчезает при совершенной делимости факторов. Принимая переменный фактор вполне делимым, совершенная делимость достигается при условии, что возможности предприятия непрерывны, и поэтому кривая АС определяется как предел, достигаемый, когда число предприятий приближается к бесконечности. Таким образом, вопрос сводится к определению места кривых предприятия. [15]