Cтраница 2
Для предприятия-монополиста, как и для фирмы, оперирующей в условиях совершенной конкуренции, важно, чтобы в долгосрочном плане цена продукта была на таком уровне, при котором валовая выручка превышает валовые издержки. Но есть различия в поведении фирмы в условиях совершенной конкуренции и предприятия-монополиста. В первом случае фирма может приостановить выпуск продукта, если валовая выручка не возмещает переменные издержки. Во втором ( в условиях монополии) - прекращение реализации продукта и его полное отсутствие на рынке даже непродолжительное время оказывает крайне негативное воздействие на спрос в будущем. Поэтому главным при принятии решения о минимальной цене реализации является оценка состояния спроса на перспективу. [16]
Для предприятия-монополиста, как и для фирмы, оперирующей в условиях совершенной конкуренции, важно, чтобы в долгосрочном плане цена продукта была на таком уровне, при котором валовая выручка превышает валовые издержки. Но есть различия в поведении фирмы в условиях совершенной конкуренции и предприятия-монополиста. В первом случае фирма может приостановить выпуск1 продукта, если валовая выручка не возмещает переменные издержки. Во втором ( в условиях монополии) - прекращение реализации продукта и его полное отсутствие на рынке даже непродолжительное время оказывает крайне негативное воздействие на спрос в будущем. Поэтому главным при принятии решения о минимальной цене реализации является оценка состояния спроса на перспективу. [17]
В антимонопольной политике наиболее стабильно действует запрет на установление монопольных цен. Обычно применяется концепция сравнения рынков, в рамках которой антимонопольному ведомству не нужно проверять производственные показатели предприятия-монополиста, достаточно на основе внешних факторов выявить монопольно высокие или монопольно низкие цены. [18]
Вместо энергичных, последовательных и целеустремленных усилий по созданию среднего класса в обществе, происходит модификация своего рода государственного рынка, на котором, как и прежде, авступают в качестве продавцов и покупателей преимущественно государственные предприятия-монополисты. [19]
Еще сложнее обстоит дело в нашей стране с так называемым социально-ответственным маркетингом. Причиной этого является прежде всего высокая степень монополизации и олигополизации наших рынков. А предприятия-монополисты вместо долгосрочной стратегии кропотливой работы с потребителем и товаром, вместо того, чтобы делать деньги на обороте, предпочитают быстрые деньги за счет поддержания высоких цен при ограничении выпуска продукции. [20]
Классический, по канонам А. Смита, рынок ( его в наши дни не обнаружишь и в глухой африканской провинции) предполагал, как известно, свободное ценообразование, при котором цена товара определяется спросом на него. При таких условиях предприятия-монополисты ( а таких в российской переходной экономике предостаточно) могут почти до бесконечности взвинчивать цены на свою продукцию. Потребитель все равно ее приобретет, поскольку никакой другой производитель эту продукцию на рынок не поставляет, и первый ( т.е. король - см. рис. 13.1 на с. [21]
С началом экономических реформ в России приближение внутренних цен на энергоресурсы к внешним хотя и пойдет значительно быстрее, чем до сих пор, но, вероятно, все же растянется на ряд лет. Это связано с цепной реакцией в сфере энергопотребления и болезненными явлениями в народном хозяйстве. Дело в том, что у нас еще очень сильны предприятия-монополисты и слаба конкуренция производителей. Тем не менее в распоряжении газодобывающих предприятий останутся крупные суммы прибыли, если действительно будет предотвращен неэквивалентный товарообмен между добывающими и другими отраслями производства. [22]
В начале 1992 г. Правительство освободило цены на большинство товаров от государственного контроля. Уже через два месяца после начала реформ Правительство было вынуждено повысить заработную плату ( примерно на 70 %): но это вызвало лишь новый виток роста цен. Моментально обесценились и вклады населения в Сбербанке. Предприятия-монополисты при отсутствии конкуренции и отлаженных механизмов регулирования спроса и предложения продолжали взвинчивать цены, попадая при этом в порочный круг: каждое новое повышение оборачивалось для них же ростом тарифов на перевозку товаров, цен на сырье и энергию. [23]
Уменьшаются объемы реализации российской продукции и на внутреннем рынке. Сокращение объемов производства и предложения, ассортимента товаров сопровождается ростом цен. Производители стремятся компенсировать сокращение производства и реализации продукции за счет стоимости товара. Растут и затраты предприятий из-за сокращения производства. Важным фактором, побуждающим производителей устанавливать высокие цены на продукцию, также является отсутствие конкуренции. Свыше 40 % продукции и 50 % прибыли в целом по промышленности приходится всего лишь на 2 % промышленных предприятий. Некоторые предприятия-монополисты полностью контролируют рынки отдельных регионов. [24]