Cтраница 2
На третьем этапе деловой игры проводится оценочная беседа руководителя отдела с подчиненным сотрудником. Оценочную беседу в процессе игры проводят представители соответствующих подгрупп - участников. [16]
Обращает на себя внимание также отчетливо выраженный параллелизм между каталитической активностью веществ - и их склонностью к полиморфным превращениям. Так, среди металлов полиморфизм гораздо сильнее распространен у представителей переходных подгрупп, чем у металлов с достроенными или воссе незаполненными электронными подуровнями. Широко распространен полиморфизм также среди окислов и сульфидов, в особенности окрашенных. [17]
Обращает на себя внимание также отчетливо выраженный параллелизм между каталитической активностью веществ и их склонностью к полиморфным превращениям. Например, среди металлов полиморфизм гораздо сильнее распространен у представителей переходных подгрупп, чем у металлов с достроенными электронными подуровнями. Широко распространен полиморфизм также среди окислов и сульфидов, в особенности окрашенных. [18]
Внутри семейства С 9-алкалоидов различают две основные подгруппы. Для этой подгруппы веществ характерно также наличие а-гликольной группировки. Аконитин 6.810 - представитель другой подгруппы С19 - алкалои-дов, названными аконитиновыми. Здесь отсутствуют заместители при С7, а метоксильная группа при С6 имеет а-ориентацию. [19]
Элемент х х 1 х, принадлежащий смежным классам хН и Нх, называется представителем смежного класса. Согласно теореме 1.5.1, любой элемент и. Нх может быть выбран в качестве представителя, т, к. Обычно удобно ( а иногда и необходимо) выбрать единицу в качестве представителя подгруппы Н, рассматриваемой как один из смежных классов. [20]
Наличие выбросов и степень полноты классификации, требуемая при кластеризации, - важные факторы, влияющие на работу метода. Полная классификация является исчерпывающей: все рассматриваемые объекты должны быть размещены по группам. Однако в работах ( Blashfield and Morey, 1980; Edelbrock, 1979; Edelbrock and McLaughlin, 1979; Milligan, 1980) показано, что если степень полноты классификации уменьшается, то кластеризация по методу средней связи дает восстановление такое же, что и по методу Уорда. Миллиган и Иссак ( 1980), воспользовавшись данными с ультраметрикой, доказали, что в действительности метод средней связи может работать лучше метода Уорда даже в случае полной классификации. Вообще может показаться, что на работе расширяющих пространство методов неблагоприятно сказывается присутствие большого числа выбросов, но это утверждение еще требует проверки. Важно помнить, что выбросы - это не просто обособленные объекты; на самом деле они могут быть представителями подгрупп, о которых в выборке содержится мало данных. Следовательно, очевидное решение проблемы выбросов ( отбросить эти данные) должно быть хорошо продуманным. Независимо от их интерпретации выбросы необходимо тщательно исследовать еще до применения кластерного анализа. Для каждого выброса необходимо определить, почему он так отличен от других объектов. Проблема перекрытия кластеров аналогична проблемам степени полноты классификации и наличия выбросов в выборке данных. Перекрытие кластеров - это просто степень, с которой кластеры занимают одно и то же пространство. [21]