Cтраница 3
Каждый человек, пишет Шюц, обладает уникальной биографией и воспринимает мир по-своему. Однако это не исключает взаимность перспектив, благодаря существованию которой становится возможным взаимодействие людей друг с другом. Человек, согласно Шюцу, воспринимает внешний мир - вещи, события - как типы. Типизирующим медиумом, посредством которого передается социально обусловленное знание, служат словарь и синтаксис повседневной речи. Представителями типов являются и люди. Однако воспринимаются они с различной степенью анонимности. [31]
Программирующие на C концентрируются на определении своих собственных пользовательских типов, называемых классами. Каждый класс содержит как данные, так и набор функций, манипулирующих этими данными. Данные класса, входящие в его состав, называются элементами данных класса. Функциональные компоненты класса называются его элементами-функциями. Если представитель встроенного типа, например, типа int, называется переменной, то представитель пользовательского типа ( т.е. класса) называется объектом. Внимание в языке C фокусируется на объектах, а не на функциях. Существительные в спецификации системы помогают программисту определить набор классов C, на основе которых будут созданы объекты, совместная работа которых обеспечит реализацию системы. [32]
А если Вы читали последние статьи обоих господ, то Вы должны сказать себе, что они вторят нам, не сознавая этого сами. Я бы хотел объяснить Вам отношение мечаду нами обоими ( Вами и мной) и остальными химиками. Я утверждаю, что мы оба - единственные химики в мире, которые понимают друг друга и всех остальных. Большинство представителей типических воззрений абсолютно не понимает Кольбе. Кольбе абсолютно но понимает представителей типов. Кекуле не понимает ни самого себя, ни Кольбе, пи нас. [33]
А если Вы читали последние статьи обоих господ, то Вы должны сказать себе, что они вторят нам, не сознавая этого сами. Я бы хотел объяснить Вам отношение между нами обоими ( Вами и мной) и остальными химиками. Я утверждаю, что мы оба - единственные химики в мире, которые понимают друг друга и всех остальных. Большинство представителей типических воззрений абсолютно не понимает Кольбе. Кольбе абсолютно не понимает представителей типов. Кекуле не понимает ни самого себя, ни Кольбе, ни нас. [34]