Cтраница 2
Выборгское воззвание - обращение Народу от народных представителей, принятое на совещании 9 - 10 ( 22 - 23) июля 1906 года в городе Выборге, куда, после роспуска Думы, приехало около 200 бывших депутатов I Государственной думы, в большинстве своем кадетов. Текст воззвания был подготовлен созданной на этом совещании комиссией, в которую вошли кадеты, трудовики и меньшевики. Воззвание призывало население в знак протеста против роспуска Думы отказываться от уплаты налогов, не давать рекрутов, не признавать займов, заключенных без санкции Думы. [16]
ДКСМ, являются народными советниками или народными представителями. Это требует от них активного участия в общественно-политической жизни не только своего предприятия, но и вне его. В другом положении находятся бригадиры, мастера и начальники цехов. В рабочее время они меньше всего участвуют в общественно-политических мероприятиях. Однако приведенные данные не отражают ни количества реального времени, уделяемого различными руководителями общественно-политической деятельности, ни характер последней, ибо эта деятельность проводится прежде всего вне работы, наши же данные касаются только рабочего времени. Относительную долю участия в общественно-политических мероприятиях не следует увеличивать в рамках рабочего дня. [17]
Правительство через своего премьер-министра г. Столыпина заявило народным представителям, что оно намерено вести ту же политику, какую оно вело после разгона I Думы. Правительство не хочет считаться с волей народных представителей. Оно требует, чтобы народные представители помирились с его политикой, помогали ему развивать, усовершенствовать, точнее и полнее применять эту правительственную политику. [18]
Мало ведь назвать собрание учредительным, мало созвать народных представителей, хотя бы избранных на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, хотя бы при обеспеченной на деле свободе выборов. [19]
Согласно программе партии, министры ответственны перед собранием народных представителей. Народные представители избираются всеобщею, равною, Прямою и тайною подачей голосов. [20]
Вот этот пример последней серьезной ссоры Бисмарка с народными представителями и нравится особенно кадетской Речи. [21]
И вот почему рабочие должны требовать от царя созыва народных представителей, созыва земского собора. В прокламации, распространенной в Харькове перед первым мая этого года, было заявлено это требование, и мы видели, что часть передовых рабочих вполне усвоила себе его значение. Мы должны позаботиться о том, чтобы все передовые рабочие ясно поняли необходимость этого требования, чтобы они распространили его не только среди рабочих масс, но и среди всех слоев народа, приходящих в соприкосновение с рабочими и с интересом допытывающихся, из-за чего борются социалисты и городские рабочие. В настоящем году на вопросы фабричного инспектора, что собственно нужно рабочим, только один голос крикнул: конституции, и этот голос был так одинок, что корреспондент несколько посмеивается, говоря: один пролетарий выпалил. Другой корреспондент прямо говорит, что в данном случае этот ответ был полукомическим ( см. Рабочее движение в Харькове, отчет Харьковского комитета Российской социал-демократической рабочей партии, изданный Рабочим Делом. [22]
Выборгский манифест или Выборгское воззвание - обращение Народу от народных представителей, принятое на совещании 9 - 10 ( 22 - 23) июля 1906 года в городе Выборге, куда, после роспуска Думы, приехало около 200 бывших депутатов I Государственной думы, в большинство своем кадеты. Текст воззвания был подготовлен созданной на этом совещании комиссией, в которую вошли кадеты, трудовики и меньшевики. Воззвание призывало населенно в знак протеста против роспуска Думы отказываться от уплаты налогов, не давать рекрутов, не признавать займов, заключенных без санкции Думы, Подобными мерами пассивного сопротивления кадеты надеялись отвести поток массового революционного движения в спокойное русло. В сентябре 1906 года на своем съезде кадеты открыто высказались против применения пассивного сопротивления и отреклись от призывов Выборгского воззвания. [23]
А разве не существует у нас также закона, согласно которому народные представители не подлежат привлечению к судебной ответственности и пользуются неприкосновенностью. [24]
Стало быть, одно лишь мнение, взгляд прусского правительства и прусских народных представителей может сделать неввз-можными решения Национального собрания. [25]
Не приходится удивляться тому, что рейнские юристы, и среди них народный представитель Цвейфелъ, голосовали против польской комиссии с неограниченными полномочиями. С точки зрения этих юристов следовало присудить поляков к лишению гражданских прав с обязательным тюремным заключением и денежным штрафом за клевету на Коломбов, Штейнеккеров, Хиршфельдов, Шлейницев, померанских солдат ландвера и старопрусских жандармов. [26]
И вот просвещенные судьи конституционных государств держат громовые речи против всякого участия народных представителей в судопроизводстве. Один из делегатов, Эльснер, громя суд присяжных и шеффе-нов, ведущий будто бы к анархии в применении законов, защищал вместо него несменяемость судей. [27]
Русский народ получает первые маленькие уроки конституционализма, Цена всяким законам о выборах народных представителей - медный грош, пока нет фактически завоеванного самодержавия народа, полной свободы слова, печати, собраний, союзов, пока нет вооружения граждан, способного обеспечить неприкосновенность личности. [28]
В издании 1905 года после слова свободы вставлен следующий текст: Правительство обещало созвать народных представителей в Государственную думу. [29]
Поляки как российские подданные, так и равномерно и австрийские и прусские будут иметь народных представителей и национальные государственные учреждения, согласно с тем образом политического существования, который каждым из вышеименованных правительств будет признан за полезнейший и приличнейший, в кругу его владений. [30]