Cтраница 1
Представления Берцелиуса о существовании особой каталитической силы, которая способна одним своим присутствием пробуждать спящие сродства и, следовательно, быть причиной, вызывающей каталитические явления, встретили пезкие возражения со стороны Шеи-бейпа. Рива, Зипина, Ходнева и особенно Либиха. [1]
Представления Берцелиуса о том, что в каждом теле имеется известный порядок в соположении атомов ( Zusammenla-gerung), без чего тела не имели бы тех свойств, которыми они обладают [ цит. [2]
Однако параллельно представлениям Берцелиуса и Либиха, которые все каталитические явления, несмотря на их различия, сводили в единое целое и связывали отклонение от стехиометрии с особым проявлением сродства ( Берцелиус) или, точнее, с непрерывностью химического взаимодействия ( Либих), появились и другие взгляды на роль агентов. [3]
Согласно же представлениям Берцелиуса, такое деление образовавшейся молекулы воды мало вероятно. Он считал, что в рассматриваемой реакции два атома водорода соединяются с одним атомом кислорода, образуя один сложный атом воды. Если допустить равенство числа молекул в одинаковых объемах и для сложных газов, то, по Берцелиусу, должен был бы образоваться один объем воды. Наличие же двух объемов свидетельствует, по его мнению, о неприменимости гипотезы Авогадро. В противном же случае он должен был допустить деление с. Сложный атом воды, как его изображал Берцелпус Н20, должен был разделиться пополам. [4]
Не менее показательно и представление Берцелиуса о множественности каталитических процессов в организме: Мы можем теперь заключить с очень большим основанием, что в живых растениях и животных имеют место тысячи каталитических процессов между тканями и жидкостями, приводя таким образом к образованию многочисленных химических соединений. Мы до сих пор были неспособны предложить удовлетворительный механизм для образования этих соединений из общих сырых материалов, растительного сока и крови, но будущее может открыть нам его в каталитической силе тканей, из которых построены органы живых тел ( 20, стр. [5]
Под влиянием торжества структурной теории электрохимические представления Берцелиуса были забыты. [6]
В этой последней части теории радикалов использованы дуалистические представления Берцелиуса ( которые он высказывал еще ранее) о двойственной природе как неорганических, так и органических молекул, состоящих, как он думал, обязательно из положительно и отрицательно заряженных частиц. [7]
В этой последней части теория радикалов использовала дуалистические представления Берцелиуса ( которые он высказывал еще ранее) о двойственной природе как неорганических, так и органических молекул, состоящих, как он думал, обязательно из положительно и отрицательно заряженных частиц. [8]
Что же остается в современном учении об электроотрицательности от этих представлений Берцелиуса. [9]
Но факты, полученные в ходе развития органической химии, стали противоречить представлениям Берцелиуса о том, что водород, например, всегда электроположителен, а хлор - электроотрицателен. В связи с этим потерпела крах и его теория кислот и оснований, построенная на абсолютизации этих свойств элементов. Деви ( 1814) создает водородную теорию кислот, считая носителем кислотных свойств водород, входящий в состав всех известных тогда кислот. Либих ( 1833) уточняет эту теорию положением, что носителем кислотных свойств является не любой водород, а только тот, который способен замещаться на металл. [10]
Согласно теории типов, различные радикалы, образующие молекулу, не обладают двумя противоположными зарядами; в связи с этим система Дерара получила название унитарной системы в противоположность представлениям Берцелиуса, нашедшим отражение в теории радикалов. [11]
Согласно теории типов, различные радикалы, образующие молекулу, не обладают двумя противоположными зарядами; в связи с этим система Жерара получила название унитарной системы в противоположность представлениям Берцелиуса, нашедшим отражение в теории радикалов. [12]
Согласно теории типов, различные радикалы, образующие молекулу, не обладают двумя противоположными зарядами; в связи с этим система Жерара получила название унитарной системы в противоположность дуалистическим представлениям Берцелиуса, нашедшим отражение в теории радикалов. [13]
Унитарные представления Жерара и Лорана, основанные на правильном понимании различия между молекулой, атомом и эквивалентом, были значительным шагом вперед по сравнению со старым учением о радикалах и дуалистическими - электрохимическими представлениями Берцелиуса. [14]
Представления Берцелиуса о том, что атомный вес - самое характерное в понимании химических элементов, вошли в плоть и кровь химиков. [15]