Cтраница 1
Представления Бора об образовании промежуточного ядра справедливы для ядерных реакций, происходящих при не слишком больших энергиях. С ростом энергии падающих частиц их сечение рассеяния на отдельных ядерных нуклонах резко уменьшается. Поэтому при энергиях Е 50 - 100 Мэв взаимодействие частиц с ядром сводится к взаимодействию с отдельным ядерным нуклоном. Формулы Брейта - Вигнера оказываются более неприменимыми. [1]
Пользуясь представлением Бора о строении атома, можно представить законы охлаждения газа, связанные с его переходом в жидкость, следующей простой картиной. Пусть ряд атомов имеет положительные заряды, вокруг которых движутся на значительном расстоянии отрицательные электроны. Атомы имеют разные размеры, соответственно их энергетическим уровням, и могут быть рассортированы. В обычных условиях в водороде, например, должно встречаться до 15 сортов атомов, имеющих разные энергетические уровни. [2]
Пользуясь представлениями Бора о невозбужденном состоянии атома водорода, определите: квантовое число, радиус орбиты, момент количества движения электрона, его количество движения, упдовую скорость, линейную скорость, силу, действующую на электрон, ускорение электрона, его кинетическую, потенциальную и полную энергии. [3]
В представлении Бора и Уилера или Фешбаха, Пизли и Вай-скопфа также допустимы флуктуации, обусловленные возможными нерегу-лярностями производной по энергии от фазы, заменяющей фазу, входящую в соотношение (34.1), когда рассматривается многочастичный характер внутренней области ядра. [4]
Вильсон расширяют представление Бора о строении водородного атома. Они предлагают при вычислении орбиты атома водорода более общие условия - допустить, что электрон двигается не по кругу, а по эллипсовидным орбитам. Хотя именно для атома водорода это предположение не дает никаких различий при вычислении возможной энергии электрона, но при описании состояния более сложных атомов оно играет огромную роль. [5]
Основываясь на представлениях Бора о строении атомов, объясним причину увеличения длины этих периодов. [6]
Понятие АО как бы связывает представления Бора об орбитах-траекториях с квантово-механическими представлениями о вероятностном характере движения электрона в атоме. [7]
Определить длину волны фотона, излучаемого атомом водорода при переходе ( согласно представлениям Бора) с четвертой орбиты на третью. [8]
Сравнение уровней промежуточного ядра rN15, получающегося в разных реакциях 6Си ( р, n) 7Nu и 5Bn ( a, ) 7N14, доказывает правильность представления Бора о протекании ядерных реакций через промежуточную стадию образования составного ядра. [9]
Тотчас же по опубликовании работы Гана и Штрас-мана, сообщавшей о делении ядер урана под влиянием медленных нейтронов, мной ( 1939 г.) была развита теория электрокапиллярного деления этих ядер, основанная на представлении Бора о сложных ядрах как о капельках особого рода жидкостей и аналогичная рэлеевской теории дробления наэлектризованных капель проводящей жидкости. [10]
![]() |
Пучок двухуровневых атомов, находящихся в основном состоянии 6, проходит. [11] |
Исторически понятия квантовых скачков и мгновенного коллапса волновой функции восходят к ранним дням становления квантовой механики, когда Эйнштейн высказывал свою озабоченность по поводу исходящей сферической волны, коллапси-рующей при детектировании фотоэлектрона; и к представлениям Бора, касающимся излучения света, когда атом прыгает между боровскими орбитами. [12]
Согласно теории строения атома, он состоит из положительно заряженного ядра и вращающихся вокруг него электронов. По представлению Бора ( 1913 г.), в атоме имеются стационарные состояния, находясь в которых электрон не излучает энергии. [13]
Исходя из представлений Бора и Мозли о распределении электронов вокруг ядра атома, Коссель, Льюис, Ленгмюр объясняли связь между атомами в таких молекулах тем, что электроны атомов участвуют в образовании одной или более электронных пар. Таким образом, в молекуле становится возможным образование стабильной электронной конфигурации инертного газа. [14]
Когда в 1913 г. Бору удалось дать элементарный вывод соотношения постоянных Ридберга для однократно ионизованного гелия и водорода и полученный теоретически результат совпал с опытными данными с точностью до пятой значащей цифры [ ВЗ ], стало совершенно очевидно, что представления Бора во многом соответствуют реальности. [15]