Cтраница 1
Представление электронов в виде точек не дает удовлетворительного объяснения - совершенно непонятно, почему происходит реакция ( 5 - 23), когда исходные соединения уже имеют конфигурацию инертного газа. [1]
Представление электронов с помощью ячеек отличается от моде лей электронов-точек одной чрезвычайно важной деталью. Это намного упрощает анализ, если мы хотим предсказать способность атомов молекулы к образованию связей и остаточную способность к образованию связей у молекул. В модели электронов-точек этими энергетическими отличиями пренебрегают. [2]
Элементарный расчет энергии дисперсионного взаимодействия исходит из представления электронов гармоническими осцилляторами. Между двумя одинаковыми осцилляторами реализуется мгновенное диполь-дипольное взаимодействие, вследствие чего вместо первоначального колебания с частотой ( й0 возникают два нормальных колебания с частотами, которые отличаются от ( 00 тем больше, чем сильнее взаимодействие. Соответственно изменяется и нулевая энергия колебаний. [3]
Возник вопрос о том, насколько исчерпывающим является представление электрона в виде малой механической частицы, характеризуемой определенными координатами и определенной скоростью. [4]
Для интерпретации атома часто удобно рассматривать электрон как бы размазанным в пространстве з виде электронного облака, и величина ф2 является мерой электронной плотности в данном объеме. Представление электрона в виде электронного облака с плотностью в каждой точке, пропорциональной ф2, весьма распространено и полезно. В вероятностной модели атома исчезает смысл орбиты, на которой находится электрон. [5]
Для интерпретации атома часто удобно рассматривать электрон как бы размазанным в пространстве в виде электронного облака, и величина ф2 является мерой электронной плотности в данном объеме. Представление электрона в виде электронного облака с плотностью в каждой точке, пропорциональной г А весьма распространено и полезно. В вероятностной модели атома исчезает смысл орбиты, на которой находится электрон. [6]
Время жизни соединений этого типа должно быть очень малым, так как число кова-лентных связей у них не равно максимально возможному, а заряды разделены. На примере биполярного иона хорошо видна ограниченность представления электронов в виде точек, переходящих от атома к атому; на самом деле, рассматривая взаимопревращение состояний, следует учитывать и движение ядер и энергию электронов. [7]
Поскольку непосредственному чувственному восприятию поддаются лишь макроскопические тела, мы располагаем наглядными образами только таких тел. Перенесение этих образов на микроскопические объекты ( например, представление электрона в виде микроскопического шарика) совершенно неправомерно и даже вредно. Поэтому лучшее, что можно сделать, приступая к изучению механики микромира ( квантовой механики), это с самого начала отказаться от стремления построить наглядные образы изучаемых объектов и нроцессов. [8]
Часто удобно рассматривать электрон как бы размазанным по атому в виде электронного облака. Функция if2 является мерой электронной плотности в данном объеме. Представление электрона в виде электронного облака с плотностью в каждой точке, пропорциональной г 2, весьма распространено и полезно. В вероятностной модели атома исчезает смысл орбиты, на которой находится электрон. [9]
Часто удобно рассматривать электрон как бы размазанным по атому в виде электронного облака. Величина ijj2 является мерой электронной плотности в данном объеме. Представление электрона в виде электронного облака с плотностью в каждой точке, пропорциональной г) 2, весьма распространено и полезно. В вероятностной модели атома исчезает смысл орбиты, на которой находится электрон. [10]
Часто удобно рассматривать электрон как бы размазанным по атому в виде электронного облака. Функция tp2 является мерой электронной плотности в данном объеме. Представление электрона в виде электронного облака с плотностью в каждой точке, пропорциональной if2, весьма распространено и полезно. В вероятностной модели атома исчезает смысл орбиты, на которой находится электрон. [11]