Представление - экспериментальные данные
Cтраница 2
Следовательно, преимущества обработки и представления экспериментальных данных в системе w 2, WCM по сравнению с системой ф, р, не очевидны. В обоих случаях зависимости нелинейны и являются многопараметрическими. [16]
Как уже отмечалось, для представления экспериментальных данных используются различные эмпирические и полуэмпирические уравнения состояния. Простейшие из них обычно содержат два параметра, вычисляемые по известным значениям критических температуры, давления и объема. [17]
Предпочтение тому или иному способу представления экспериментальных данных отдается смотря по чувствительности свойства к температуре. Свойства малочувствительные к температуре выражаются в простых координатах, для высокочувствительных свойств предпочтительны логарифмические шкалы. [18]
Именно этим следует объяснить, что представление экспериментальных Данных в виде-кинетической функции обнаруживает независимость этой характеристики от технологических параметров процесса. [19]
Уравнение ( 33) применяется для представления экспериментальных данных у - х, но на нем нельзя основывать никаких теоретических выводов, потому что оно противоречит уравнению Дюгема. Уравнение ( 34) можно использовать для вычисления состава пара при дан - iHOM давлении пара жидкости как функции концентрации. Авторы уравнения ( 34) считают, что оно в отдельных случаях позволяет осуществить весьма точный расчет, но, согласно Льюису и Морфри, по крайней мере, в одном частном случае оно оказалось совершенно неправильным. [20]
Возникает вопрос: является ли способ представления экспериментальных данных в виде коэффициентов активности наилучшим. [21]
Не всегда соблюдаются необходимые требования по представлению экспериментальных данных в публикациях. Например, для некоторых типов тампонажных составов изучено влияние пористости на механические характеристики камня, однако авторы пользуются понятием предела упругости материала без указания на допуск остаточной деформации, что лишает полученные результаты конкретности. [22]
Сегодня при наличии быстродействующих вычислительных машин задача представления экспериментальных данных с помощью уравнений требует значительно меньше труда, чем в 1939 г., однако нет никаких оснований предполагать, что это приведет к большей точности параметров. [23]
В книге обращается внимание на большое значение способа представления экспериментальных данных. [24]
Аврами и параметры Авра-ми являются лишь удобным способом представления экспериментальных данных по кристаллизации. [25]
Специфика вычислений в непрерывной форме требует соответствующего способа представления экспериментальных данных. Это значит, что последние должны вводиться как непрерывные функции времени. [26]
Тангенс угла наклона линейной зависимости, получаемой при представлении экспериментальных данных в координатах С, X, численно равен коэффициенту метаболизма. [27]
Предложенный метод учета результатов фонового эксперимента совершенно аналогичен вычитанию фоновых случаев в гистограммном представлении экспериментальных данных. Действительно, разностная гистограмма представлена в каждом интервале переменных X числом - событий, зарегистрированных в основном эксперименте ( пэ ф) -, за вычетом числа событий ( пф), зарегистрированных в соответствующем интервале в фоновом эксперименте. [28]
На рис. 5.8, б мы имеем маску, содержащую небольшие отверстия для представления экспериментальных данных, полученных при наблюдении рентгеновской дифракции; площадь отверстий пропорциональна квадратному корню из интенсивности рентгеновских лучей. Рисунок в представляет изображение, сформированное как оптическое преобразование б, и оно хорошо согласуется с а. Восстановление достигло цели, так как почти все пучки дифрагированных рентгеновских лучей имеют одинаковую фазу, в основном определяемую очень сильным рассеянием на атомах Са и Mg, которые являются центрами симметрии. [30]
Страницы: 1 2 3 4