Статическое представление

Cтраница 1

Статическое представление и моделирование организации производственного процесса во времени выражается в том, что основными календарно-плановыми нормативами такой организации является длительность производственного цикла детали, нормативный размер партии деталей и длительность производственного цикла изготовления изделия. [1]

Статическое представление об экономически целесообразном размере партии не учитывает основных конкретных условий производства, от которых на самом деле зависит рациональный размер партии деталей. Такими условиями являются: количество наименований деталей, подлежащих изготовлению в данном плановом периоде; соответствие структуры и величины пропускной способности производственного подразделения суммарной трудоемкости и структуре трудоемкости производственной программы данного подразделения; количество операций ведущей детали или количество операций в типовом технологическом маршруте. То есть не учитывается динамизм хода производственного процесса. [2]

Статическое представление системы в виде совокупности нечетких множеств: Х - эмитенты финансовой подсистемы, Y - промышленные предприятия, Z - платежные средства - и их отображений соответствует условиям функционирования финансово-промышленной группы. Выделенные множества характеризуются сложной структурой. Каждое из них может быть представлено в виде нескольких подмножеств. [3]

Наши статические представления о составе и строении вещества ведут начало от динамических отношений. Следовательно, не должно под именем химической статики подразумевать состояние покоя и неподвижного равновесия; если же можно подразумевать, то - равновесие, подобное тому, в котором находится солнечная система. И я обращаю особенное внимание на то, что представление химического характера о веществе и его отношениях объясняется весьма значительно, когда в голове будет пребывать [ э ] тот параллелизм между внутренним строением вещества в его незаметно малых частях и строением вселенной в виде строения солнечной системы. Одно бесконечно мало, так что мы не можем его видеть, другое безгранично велико, так что только умственными глазами в состоянии его увидеть. Ни микроскоп, ни телескоп, никакое орудие, усиливающее внешние органы наблюдателя, не в состоянии демонстрировать виды движения и состояний вещества, которое, несомненно, становится доступным умственному глазу или тому шестому органу чувств, которым снабжено всякое разумное существо. [4]

На этапе формирования статического представления устанавливаются признаки существования подсистем. Здесь должны быть решены следующие вопросы: какие компоненты системы будут включены в модель, какие элементы будут исключены или будут считаться частью окружающей среды и какие структурные взаимосвязи будут установлены между ними. На втором этапе описания рассматриваются изменения. Здесь выясняется: какие изменения состояния возможны в системе и окружающих условиях ( согласно их определению) и какова последовательность этих изменений. Состояние системы в данный момент определяется как набор соответствующих свойств, которые в этот момент обнаруживаются в системе. [5]

Это, конечно, не означает полного отказа от статических представлений, но необходимо понимание того, что и в большинстве так называемых статических случаев процессы тоже идут во времени, но этой зависимостью по тем или иным причинам можно в ряде случаев пренебречь. [6]

Мысль о том, что количественная сторона у элементов отражена в статических представлениях, а качественная - в динамических, и что в динамике пока что еще ничего не достигнуто ( п ас), связана с тем, что сказано в вып. IV Основ химии, где по поводу возможной причины периодичности говорится: Мне кажется, что объяснение возможно только в смысле динамического представления, могущего и долженствующего прежде всего разъяснить самое понятие о весе. Только при ясном представлении об весе есть возможность на основании атомных весов построить гипотезу о природе элементов, но этот совершенно еще нетронутый пред-мот не должен еще увлекать нас... [7]

Возникновение науки о механических свойствах в начале XX века базировалось на осредненных и статических представлениях, что каждой величине напряжения соответствует определенная величина деформации. Исходя из этих предположений, был получен ряд важных результатов: опытное построение и применение в расчетах обобщенной кривой Людвика, лежащей в основе многих положений математической теории пластичности; измерение сопротивления отрыву и его применение для различных схем перехода из хрупкого в пластическое состояние ( Людвик, Иоффе, Давиденков, диаграммы механического состояния) и др. Однако дальнейшее более глубокое изучение показало ограниченную справедливость ( а в ряде случаев и ошибочность) подобных представлений. [8]

Именно периодическая система Менделеева послужила Крукеу, а затем и другим химикам основой для перехода от идеи статического представления о химических элементах, как неизменных, но расположенных в последовательном порядке, согласно периодическому закону, к гипотезе о происхождении элементов, об их - изменении и развитии. [9]

Диаграмма процесса, протекающего на теоретической тарелке. [10]

Гипотеза теоретической тарелки не воспроизводит в точности действительной картины явления, протекающего в контактной ступени, ибо основана на статическом представлении процесса. Тем не менее эта концепция позволяет осуществить анализ и расчет процесса разделения исходной смеси в ректификационной колонне и получить достаточно близкую к действительности картину реального процесса, несмотря на наше неумение вполне компетентно и всесторонне исследовать сложные явления массо-передачи, происходящие на практической ступени контакта. Другим обоснованием целесообразности разработки термодинамической теории ректификации является установившийся, по-видимому, окончательно взгляд, согласно которому исследование и определение эффективности практических ступеней разделения оказывается, как правило, задачей менее трудной, чем непосредственное изучение диффузионной картины процесса ректификации в реальной колонне. Таким образом, термодинамическая теория ректификации является пока первой ступенью общей теории ректификации. Для суждения о направленности самопроизвольных процессов энергообмена и массообмена в отдельно взятой контактной ступени следует рассмотреть ее работу на основе метода теоретической тарелки. [11]

В целом использование устройства с промежуточной записью информации может дать в будущем высококачественный универсальный проектор для больших экранов, обеспечивающий динамическое и статическое представление информации. [12]

Поскольку практическое использование уравнения ( 1 6) затруднено необходимостью определения активностей ионов в иони-товой фазе, Никольский на основании статических представлений предположил, что соотношение коэффициентов активностей в смоле является постоянным, так как коэффициент активности иона зависит от ионной силы, раствора и не зависит от состава электролита. [13]

Каскад из трех теоретических тарелок. [14]

Гипотеза теоретической тарелки не воспроизводит действительной картины явления, протекающего в контактной ступени, ибо не учитывает кинетических особенностей массообмена на тарелке и основана на статическом представлении процесса. [15]

Страницы: 1 2 3