Широко распространенное представление

Cтраница 1

Широко распространенное представление о том, будто сбережения и инвестиции, определенные в прямом соответствии со смыслом этих слов, могут различаться между собой по величине, объясняется, как я думаю, оптической иллюзией, возникающей вследствие того, что отношения между индивидуальным вкладчиком и банком, где помещен его вклад, носят по внешней видимости односторонний характер, тогда как на самом деле такие отношения являются двусторонними. Предполагается, что вкладчик и его банк могут каким-то образом сговориться между собой о проведении операции, в результате которой сбережения в банковской системе просто исчезли бы ( иначе говоря, они оказались бы вовсе утраченными с точки зрения инвестирования), или, напротив, что банковская система в состоянии создать такие возможности инвестирования, которым не соответствуют никакие сбережения. Но ведь никто не может сберечь, не приобретая при этом активов в какой-либо форме, будь то наличные деньги, долговые обязательства или капитальные блага; никто не может так же приобрести имущества, которым бы он раньше не владел, если только имущество равной стоимости не окажется вновь произведенным либо же если кто-нибудь другой не расстанется с имуществом той же ценности, которым он располагал раньше. В первом случае сбережению соответствуют новые инвестиции; во втором случае кто-то другой должен сократить свои сбережения на равную сумму. Ведь в последнем случае соответствующее уменьшение богатства должно быть вызвано такими размерами потребления, которые превышают доход, а не списанием по счету капитала, отражающим изменение ценности капитальных имуществ, потому что в данном случае он вовсе не сталкивается с какими-либо потерями в ценности того имущества, которое он раньше имел. Сумма, которую он получает, в точности соответствует текущей ценности его имущества, и тем не менее владельцу имущества не удается полностью сохранить указанную сумму в форме какого-либо богатства, иными словами, отсюда следует, что его текущее потребление превысило размеры текущего дохода. Если же с каким-либо имуществом расстаются банки, значит, кто-то должен расстаться с частью своих наличных денег. Отсюда следует, что совокупное сбережение индивидуума, о котором идет речь, и всех других, вместе взятых, неизбежно должно быть равным текущим новым инвестициям. [1]

Широко распространенное представление о том, что люди осуществляют свой потребительский выбор, исходя из оптимального использования ограниченных ресурсов, тоже требует существенных оговорок. Почему, скажем, в современной России быстро раскупаются не просто дорогие, но самые дорогие автомашины, да еще с длинным шлейфом повышенных рисков - угона, аварий, преждевременного износа. Вебленом престижное потребление во множестве случаев является нерациональной тратой средств, ибо связано с приобретением более дорогих и ненужных вещей вместо нужных и более дешевых. При этом, однако, подобное поддержание престижа - не прихоть, а довольно жесткая социальная норма для определенной группы населения, нередко весьма обременительная экономически, по крайней мере для ее менее обеспеченной части. Оставаться голодным, но прилично одетым - подобный выбор можно счесть рациональным, но его связь с мерками индивидуальной или общественной полезности окажется не столь очевидной. [2]

Широко распространенное представление о том, что интеллектуальная собственность составляет основное содержание имущественных комплексов высокотехнологических форм и выступает непосредственным выражением их капиталоемкости и мерой истинного богатства, является заблуждением. [3]

Широко распространенное представление о том, будто сбережения и инвестиции, определенные в прямом соответствии со смыслом этих слов, могут различаться между собой по величине, объясняется, как я думаю, оптической иллюзией, возникающей вследствие того, что отношения между индивидуальным вкладчиком и банком, где помещен его вклад, носят по внешней видимости односторонний характер, тогда как на самом деле такие отношения являются двусторонними. Предполагается, что вкладчик и его банк могут каким-то образом сговориться между собой о проведении операции, в результате которой сбережения в банковской системе просто исчезли бы ( иначе говоря, они оказались бы вовсе утраченными с точки зрения инвестирования), или, напротив, что банковская система в состоянии создать такие возможности инвестирования, которым не соответствуют никакие сбережения. Но ведь никто не может сберечь, не приобретая при этом активов в какой-либо форме, будь то наличные деньги, долговые обязательства или капитальные блага; никто не может также приобрести имущества, которым бы он раньше не владел, если только имущество равной стоимости не окажется вновь произведенным либо же если кто-нибудь другой не расстанется с имуществом той же ценности, которым он располагал раньше. В первом случае сбережению соответствуют новые инвестиции; во втором случае кто-то другой должен сократить свои сбережения на равную сумму. Ведь в последнем случае соответствующее уменьшение богатства должно быть вызвано такими размерами потребления, которые превышают доход, а не списанием по счету капитала, отражающим изменение ценности капитальных имуществ, потому что в данном случае он вовсе не сталкивается с какими-либо потерями в ценности того имущества, которое он раньше имел. Сумма, которую он получает, в точности соответствует текущей ценности его имущества, и тем не менее владельцу имущества не удается полностью сохранить указанную сумму в форме какого-либо богатства; иными словами, отсюда следует, что его текущее потребление превысило размеры текущего дохода. [5]

Широко распространенное представление экспериментальных данных по зависимости Nu от г; при малых скоростях потока в форме Nu / ( Re), по существу, соответствует выражению (2.16), так как для данного опыта Pr const и, следовательно, диффузионный критерий Пекле пропорционален критерию Рейнольдса. [6]

Ввиду широко распространенного представления об особо важном значении поведения, связанного с речью, развитие тестов других проявлений в сильной степени отстало. [7]

Следовательно, широко распространенное представление о том, что маслоемкость пигментов с увеличением степени дисперсности всегда возрастает, является ошибочным. [8]

Согласно довольно широко распространенному представлению ( см. [143]), кислотность среды, выраженная с помощью-функции кислотности Гаммета Н0, равна активности протона. [9]

Вместе с тем широко распространенное представление о подобии свойств малого кластера и поверхностного слоя бесконечного кристалла справедливо лишь отчасти. Скорее следует говорить о различии этих свойств вследствие разной геометрии. Нельзя признать удачной недавнюю попытку определения того размера кластера, при котором его термодинамические функции становятся почти равными таковым для макроскопической плоской поверхности 1262 ], предпринятую на основе формального макроскопического описания без учета различия реально действующих сил взаимодействия в кластере и поверхностном слое массивного тела. [10]

За основу принято широко распространенное представление о вычислительной системе как о иерархической совокупности уровней. С этой точки зрения рассматриваются аппаратура, интерфейс аппаратуры с операционной системой ( ОС), концепции и структура операционных систем. Структурный подход развивается на протяжении всей книги. [11]

Шерсть, загрязненная смесью естественной пыли, небольшого. [12]

Весьма плодотворным является широко распространенное представление о моющем действии как о равновесном процессе, в котором комплекс загрязнение-подкладка распадается под влиянием моющей ванны, а затем вновь образуется, обусловливая обратное осаждение загрязнений. Однако большинство исследователей, работающих в данной области, должны будут, вероятно, согласиться с тем, что такая картина моющего действия схематична и не может охватить всего многообразия имеющихся экспериментальных данных. Ниже делается попытка построения модели, которая больше соответствовала бы современным взглядам на существо процесса мытья, будучи вместе с тем достаточно простой, чтобы иметь практическое значение для всей проблемы моющего действия в целом. [13]

Следует подчеркнуть, что широко распространенные представления, согласно которым 7 - Фаза сразу должна иметь равновесный состав, поскольку образование такого зародыша сопровождается наибольшим уменьшением свободной энергии системы, являются односторонними. Ошибочность мнений по этому вопросу объясняется тем, что диаграмма состояния, указывающая лишь равновесные концентрации сосуществующих фаз, произвольно привлекается к установлению механизма их образования. При этом не учитывается то обстоятельство, что термодинамические представления позволяют указать направление процессов, но не отвечают на вопрос о механизме перехода системы из одного состояния в другое. Он считал, что эти два процесса идут одновременно, и растворение карбидов не может отставать от а - 7-перестройки решетки. Однако он нигде не отмечал необходимости для осуществления превращения таких огромных флуктуации состава в а-фазе, как требует диффузионная теория. [14]

Следует подчеркнуть, что широко распространенные представления, согласно которым у-фаза сразу должна иметь равновесный состав, поскольку образование такого зародыша сопровождается наибольшим уменьшением свободной энергии системы, являются односторонними. Ошибочность мнений по этому вопросу объясняется тем, что диаграмма состояния, указывающая лишь равновесные концентрации сосуществующих фаз, произвольно привлекается к установлению механизма их образования. При этом не учитывается то обстоятельство, что термодинамические представления позволяют указать направление процессов, но не отвечают на вопрос о механизме перехода системы из одного состояния в другое. Он считал, что эти два процесса идут одновременно, и растворение карбидов не может отставать от а - 7-перестройки решетки. Однако он нигде не отмечал необходимости для осуществления превращения таких огромных флуктуации состава в а-фазе, как требует диффузионная теория. [15]

Страницы: 1 2 3 4