Cтраница 1
Микроскопические представления о механизмах поляризации могут быть сведены к нескольким моделям возможных процессов возникновения электрического дипольного момента в диэлектриках. Поскольку квантово-механические расчеты взаимодействий электронных оболочек и ядер атомов сложны даже для сравнительно простых молекул, целесообразно рассмотреть простейшие классические модели поляризации. В образовании электрического дипольного момента, как и в электропроводности, могут участвовать различные заряженные частицы, смещение которых под действием электрического поля или по другим причинам приводит к поляризованному состоянию. К ним относятся электроны, смещающиеся из равновесного положения относительно положительно заряженных ядер; ионы, отклоняющиеся от равновесного положения в кристаллической решетке; диполи - полярные молекулы или радикалы, изменяющие свою ориентацию и, следовательно, электрический дипольный момент. Соответственно поляризация может быть электронной, ионной или дипольной. В некоторых неоднородных или многокомпонентных диэлектриках в образовании электрического дипольного момента участвуют также макродиполи - полярные или заряженные группы или слон в структуре диэлектрика. [1]
Микроскопическое представление организационно-технической системы основано на интуитивном понимании ее как множества. Такое описание системы связано с использованием аппарата теории множеств. [2]
Для микроскопического представления системы важным является также понятие структуры. Анализу этого понятия специально посвящен ряд работ. [3]
Центральным для микроскопического представления системы является понятие образующей ( элемента), которое используется в науке обычно как символ неделимости. Конечно, в дальнейшем, в общем виде образующая относительно неделима. Образующая может существовать только в связанном виде; там, где есть образующие, обязательно устанавливаются реальные связи. [4]
Однако, ввиду ошибочности исходных микроскопических представлений последовательная теория сверхтекучести ( в том числе ее гидродинамика) в работах Тиссы не была построена. [5]
Теплопроводность с макроскопической, феноменологической точки зрения легко можно понять без привлечения микроскопического представления явления теплопроиззод-ности в твердых телах. Для глубокого понимания науки о тепло - и массоо бмене необходимо всесторонне знать как микроскопическую точку зрения, так и макроскопическую. [6]
Tisza, 1940); эта идея позволила ему также предсказать существование двух видов звуковых волн и гелии II ( см. ниже 141) - Однако, ввиду ошибочности исходных микроскопических представлений последовательная теория сверхтекучести ( в том числе ее гидродинамика) в работах Тиссы не была построена. [7]
В соответствии с методологией системного подхода, как было показано, система управления может быть рассмотрена в микроскопическом, макроскопическом, иерархическом, функциональном и процессуальном аспектах. Если макроскопическое представление раскрывает взаимосвязь организации с внешней средой и дает возможность провести оценку эффективности системы управления в целом, то микроскопическое представление позволяет выявить особенности взаимосвязи между объектом и субъектом управления. Как видно из кибернетической модели системы управления ( рис. 2.2), объект управления представляет собой управляемую подсистему, а субъект управления - управляющую подсистему. Между последней и объектом управления существует прямая связь в виде управляющих команд на проведение каких-либо действий и обратная связь в виде информации о результатах этих действий. Сравнение фактических результатов действий в объекте управления с целевыми командами позволяет судить об эффективности действий по управлению. [8]
При исследовании оптических свойств тонких жидких пленок исходят из допущения о приложимости-к ним феноменологических законов, справедливых для макроскопических тел. Толщина черной пленки составляет не более двух длин полностью вытянутых молекул ПАВ, из которых она образована, и, естественно, что для такой системы могут наблюдаться отклонения от макроскопических законов. В общем случае для определения оптических параметров таких ультратонких пленок необходимо исходить из микроскопических представлений, и проблема в конечном счете должна сводиться к установлению связи между удельной поляризуемостью такого тонкого слоя как целого и средней поляризуемостью образующих его частиц. Решение этой задачи требует конкретных модельных представлений о структуре черной пленки и не может быть выполнено в общем виде. [9]
Но, как уже указывалось, эти величины не являются неизменными константами вещества, они зависят от температуры, давления, а для быстро меняющихся полей - и от частоты. Относительно этой зависимости величин a, s, макроскопическая электродинамика по самому своему существу ничего не может сказать. Таким образом, в отличие от теории поля, которая оперирует только макроскопическими величинами, придется ввести вспомогательные микроскопические представления, которые порой нельзя непосредственно проверить, так что их правильность можно контролировать лишь экспериментальной проверкой вытекающих из них следствий. [10]
Внимательный читатель заметит, конечно, что идея о блочном строении органических молекул и корреляции реакционной способности со строением не так уж плоха. Здесь важно не хватить через край и не требовать от этой теории, которая в сущности является феноменологической ( описательной), больше того, чем она может дать. Он не может не заметить также, что, начав с рассуждений об элементарных химических актах, мы постарались убедить его в том, что к кинетическим параметрам следует относиться с большой осторожностью, поскольку они не непосредственная мера элементарных актов. Возможно, возникнет некоторое разочарование, но скорее всего это будет недоумение: почему, несмотря на ограниченность информации об элементарных актах, химики так смело вводят эти акты в предполагаемые механизмы реакций. В связи с этим мы хотели бы напомнить еще раз, что такова логика исследования химически ре-акционноспособных систем: она допускает ( если не сказать, обязывает) введение микроскопических представлений, следствия из которых должны объяснить все закономерности изменения макроскопических параметров систем. [11]
Но строить иллюзии в отношении & набл, конечно, не стоит. Что же касается дыры, которую мы хотели просверлить до самого ядра земли, то мы отказываемся от этого мероприятия, потому что какова бы ни была истина на дне колодца, но самый-то колодец слишком трудно вырыть ( Вольтер. Но все же положение не так уж безнадежно, как это может показаться на первый взгляд. Кроме кинетических методов исследования элементарных химических актов существуют и другие методы изучения реакционноспособ-ных систем. Информация, получаемая с помощью этих методов и надлежащим образом обработанная, позволяет проникнуть в мир элементарных взаимодействий электронов и ядер. А для того чтобы разобраться в том, как происходит химическое преобразование на атомно-моле-кулярном и электронном уровнях, надо ввести определенные микроскопические представления о структуре молекул и постараться понять макроскопические свойства реакционных систем как следствие внутренних особенностей молекул. Это очень важный и, кстати, очень увлекательный момент исследования реакций. [12]