Cтраница 1
Различные представления об организации как о неформальной, коллективной структуре или как о союзе, то есть как о менее четко определенных и по-разному понимаемых системах с более слабой структурой, лучше сочетаются с современными формами организаций. [1]
Различные представления одного и того же интеграла записываются под разными номерами, но без повторения левой части. [2]
Различные представления отличаются численными индексами при Г в естественной последовательности: сначала все виды А в порядке возрастания индексов или числа штрихов, потом В, а потом типы Е и F или Т, которые будут введены ниже. [3]
Различные представления этой системы координат показаны на рис. A. [4]
Различные представления модуля М связаны следующим образом. [5]
Различные представления графов описаны в препринте В. К. Попкова [66], различные представления деревьев - в препринте [67], однако большая их часть имеет лишь теоретический интерес. Заслуживает упоминания представление графов в виде йГ - формул. [6]
Различные представления общих закономерностей поведения полимера, такие, как ползучесть или упругое восстановление, хрупкое разрушение, образование шейки и холодная вытяжка, рассматриваются обычно раздельно, путем, сравнительного изучения разных полимеров. Стало обычным, например, сравнивать хрупкий разрыв полиметилметакрилата, полистирола и других полимеров, которые обнаруживают подобные свойства при комнатной температуре. Аналогичное сравнительное исследование ползучести и упругого восстановления было проведено на примере полиэтилена, полипропилена и других полиолефинов. [7]
Различные представления общих закономерностей механического поведения полимерного материала, такие, как ползучесть или упругое последействие, образование шейки или холодная вытяжка, хрупкое разрушение, рассматриваются обычно раздельно, путем сравнительного изучения различных полимеров. Стало обычным, например, сравнивать хрупкий разрыв полиметилме-такрилата, полистирола и других полимеров, которые обнаруживают подобные свойства при комнатной температуре. Аналогичное сравнительное исследование ползучести было проведено на примере полиэтилена, полипропилена и других полиолефинов. [8]
Рассмотрим различные представления о стабилизирующей роли сольватных слоев. По Ребиндеру и Щукину, способность сольватных оболочек препятствовать слипанию частиц объясняется наличием у них сопротивления сдвигу, мешающего их выдавливанию из зазора между частицами, а также отсутствием заметного поверхностного натяжения на границе сольватного слоя и свободной фазы. Согласно развитому Ребиндером и его школой учению о структурно-механическом факторе устойчивости высокую стабильность дисперсной системы связывают с наличием на поверхности частиц сильно сольватированного гелеобраз-ного структурированного слоя. Причину неслипания сольватированных частиц при их сближении Дерягин объясняет возникновением сил отталкивания неэлектрической природы ( так называемой структурной составляющей расклинивающего давления), обусловленных формированием на поверхности дисперсной фазы полимолекулярных сольватных слоев со структурой и свойствами, отличающимися от таковых в объемной фазе. Существование граничных слоев с особой структурой подтверждено в многочисленных исследованиях Дерягина, Чураева и их сотрудников. В частности, при исследовании слипания металлических нитей было обнаружено, что в отсутствие электростатического отталкивания сохраняется барьер, препятствующий слипанию. Опыты Петика и соавторов также свидетельствуют о том, что структурирование воды вблизи коллоидно-дисперсной фазы приводи. [9]
Возможны различные представления о природе процесса, который происходит на пределе торможения, и соответственно этому различные точки зрения на остаточную или предельную скорость. Этого же взгляда на остаточную скорость на пределе торможения придерживались и другие исследователи [85] на том основании, что состав продуктов крекинга бутана для незаторможенного распада одинаковый. Кажется маловероятным, чтобы различные механизмы распада давали одинаковые продукты. Этот аргумент может иметь совершенно общее значение. Однако, подобное представление может соответствовать действительности при условии достаточно длинных цепей. [10]
Существуют различные представления о природе физических узлов. [11]
Существуют различные представления о социологии, ее методах и влиянии. Тем не менее социология прочно заняла свое место в системе наук, и ее значение для общества становится сегодня все более очевидным. [12]
Существуют различные представления о механизме образования цианистого водорода при неполном окислении метана и аммиака на катализаторе. [13]
Существуют различные представления об эффективности. Однако не существует необходимых объяснений, почему технический оптимум следует соотносить с максимумом экономической эффективности. Совершенно функционирующее оборудование может не поддаваться объяснениям финансового плана. [14]
Рассматриваются различные представления о влиянии поверхности на пузырьковое кипение жидкостей. В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований с привлечением теории поверхностных явлений удается достигнуть определенного прогресса в изучении роли поверхности в процессе кипения. Особенно плодотворным оказывается анализ методами термодинамики различных стадий пузырькового кипения и особенно его первой стадии - возникновения зародышей паровых пузырьков. Такой анализ открывает новые широкие возможности дальнейшего изучения закономерностей влияния поверхности на кипение. В частности, совместное решение уравнений Лапласа-Гиббса и Клапейрона-Клаузиуса дает возможность определить размеры зародышей паровых пузырьков с учетом реальных размеров неровностей шероховатости поверхности парогенерирующих элементов установок и тем самым априорно определить возможную плотность центров парообразования и другие характеристики кипения жидкости на рассматриваемой поверхности. [15]