Cтраница 2
Химическое сродство Ломоносов объяснял также при помощи чисто механических представлений, Но в отличие от Ньютона п сто сторонников Ломоносов руководствовался не идеей о том, что химическое сродство есть особый вид притяжения межд частицами, а идеей взаимного соответствия или несоответствия внешней формы частиц: при соответствии их поверхностей частицы плотно и прочно соединяются между собой, обусловливая возможность химического взаимодействия веществ; при несоответствии поверхностей частиц вещества, напротив, оказываются неспособными к химическому взаимодействию. [16]
S) - характеры представлений, индуцируемых механическим представлением в подпространствах II и Q Вычислим характер колебательного представления. [17]
Однако было бы неверно совсем исключить из рассмотрения чисто механические представления. [18]
Ленгмюр [41] впервые убедительно показал, что прежние чисто механические представления несовершенны. При приближении молекулы к стенке, как только расстояние окажется меньше радиуса действия молекулярных сил притяжения, она приобретает ускорение. Приращение, которое получает при этом кинетическая энергия, часто оказывается во много раз больше средней тепловой энергии. Эта энергия не сохраняется, как правило, газовой молекулой при ударе, а частично воспринимается молекулами стенки, упруго связанными друг с другом. В результате попавшие на стенку молекулы не могут ее покинуть и продолжают колебаться в силовом поле. Молекула остается в таком связанном состоянии до тех пор, пока в этом месте случайно не накопится энергия, необходимая для ее отрыва, в результате которого она может вернуться в газовое пространство. [19]
При отсутствии других доказательств можно использовать этот тип механических представлений в качестве рабочей гипотезы для реакций аммонолиза других пятивалентных галогенофосфора-нов, обсуждаемых в разд. Однако не следует упускать из вида опасность слишком больших упрощений и ограничений в исследовательской работе вследствие применения этой аналогии. [20]
Никто не усмотрит доказательства правильности максвел-ловых уравнений в механических представлениях этого цикла исследований, никто в настоящее время не отдаст предпочтения выводу максвелловых уравнений из этих механических представлений перед позднее усвоенным самим Максвеллом выводом последних из более общих механических идей или перед методом Герца, который уравнения вовсе не выводит, а рассматривает их просто как феноменологическое описание фактов. [21]
Будущая теория этих явлений должна применить не только одни механические представления, но в значительной мере и представления химические [ 87, стр. [22]
Ур-ия Максвелла не выведены из каких-либо более простых или механических представлений, они являются математической экстраполяцией законов электромагнетизма, оправдывающейся совпадением с опытом. [23]
Это есть коэффициент трения скольжения в точке, соответствующий обычным механическим представлениям. [24]
При каких условиях к системам из большого числа частиц применимы чисто механические представления, не опирающиеся на статистическую гипотезу. [25]
Уравнения Максвелла не выведены из каких либо более простых или механических представлений, они являются математической экстраполяцией законов электромагнетизма, оправдывающейся совпадением с опытом. [26]
Подпространство Q - инвариантно относительно всех операторов T ( g) механического представления. [27]
Опыт показывает, что к новым открытиям приходили почти исключительно посредством конкретных механических представлений. Сам Максвелл с первого взгляда понял недостатки теории электричества Вебера; он, напротив, ревностно разрабатывал теорию газов и решительно предпочитал ( как он выражался) метод механических аналогий методу чисто математических формул. [28]
Несмотря на большие усилия, Максвеллу не удалось далеко продвинуться с конкретными механическими представлениями о поле в эфире. Поэтому он обратился к чисто феноменологической точке зрения, согласно которой механика среды, заполняющей пространство, не рассматривается. [29]
При статическом подходе способ описания этих показателей основывается на статических, чисто механических представлениях о природе прочности и разрушения твердых тел. [30]