Cтраница 1
Предъявление встречного иска проводится по общим правилам предъявления исков. [1]
Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков. Он сохраняет свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса и к нему предъявляются те же требования, что и к основному иску. По встречному иску должен быть соблюден установленный порядок непосредственного урегулирования спора до обращения в арбитражный суд, все предпосылки и условия права на предъявление иска. [2]
Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. [3]
Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. Ответчик может предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. [4]
При предъявлении встречного иска, как следует из материалов дела и объяснений представителя истца по встречному иску, он исходил из того, что между сторонами был заключен контракт на поставку в I квартале следующего года дополнительной партии товара. Анализ материалов дела привел Арбитражный суд к выводу, что такой контракт заключен сторонами не был. [5]
Если вследствие необоснованной задержки ответчиком предъявления встречного иска или требования к зачету арбитражное разбирательство затягивается, на ответчика может быть возложено возмещение дополнительных расходов МКАС и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой. [6]
Состав арбитража может признать нецелесообразным разрешить предъявление встречного иска или требования к зачету с учетом допущенной задержки. [7]
Поскольку в указанных случаях отказ в выдаче ордера может быть оспорен в судебном порядке, в том числе путем предъявления встречного иска, отсутствие ордера не влечет автоматически признание договора найма жилого помещения недействительным. [8]
В необходимых случаях, например, когда при отказе от приватизации гражданин был введен в заблуждение либо не способен был понимать значение своих действий или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа, суду следует разъяснить гражданину его право на предъявление встречного иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения. [9]
При предъявлении встречного иска требуется соблюдение тех же правовых норм, которые касаются предъявления иска вообще. [10]
Однако, если указанные лица вселились в жилое помещение до его приватизации и имели право стать участниками общей собственности на данное помещение, но отказались от этого, дав согласие на приватизацию жилья другими лицами, суд, выясняя доводы и возражения таких лиц против выселения, должен проверить обстоятельства и условия, на которых ими был дан отказ от оформления права собственности на свое имя. В необходимых случаях, например, когда при отказе от приватизации гражданин был введен в заблуждение либо не способен был понимать значение своих действий или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа, суду следует разъяснить гражданину его право на предъявление встречного иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения. [11]
В необходимых случаях, например, когда гражданин отказался от приватизации жилья, поскольку был введен в заблуждение либо не способен был понимать значение своих действий или когда собственником приватизированной квартиры была нарушена договоренность об условиях такого отказа, суду следует разъяснить гражданину его право на предъявление встречного иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения. [12]
В ходе судебного разбирательства бремя доказывания правонарушения лежит на истце, который должен представить материалы, подтверждающие нарушения патента. Ответчик может оспаривать правомерность иска. Наиболее распространенным способом его защиты является предъявление встречного иска о признании патента недействительным. Ответчик может также ссылаться на право преждепользования или послеполь-зования. [13]
В тех случаях, когда Госарбитраж при поступлении исковых материалов устанавливает, что спор подведомствен другому Госарбитражу, он не вправе возвращать эти материалы истцу, а обязан направить их в соответствующий Госарбитраж по подведомственности. Иногда неподведомственность спора данному Госарбитражу устанавливается уже в процессе рассмотрения дела. Такое положение может возникнуть при ошибочном принятии искового заявления Госарбитражем, а также когда после возбуждения дела изменилась его подведомственность в связи с увеличением цены иска, изменением основания иска, предъявлением встречного иска, привлечением другого истца или ответчика либо заменой стороны. Госарбитраж в этих случаях выносит определение о передаче дела в другой Госарбитраж по подведомственности. [14]
Так почему же мы практически в национальном вопросе топчемся на месте и при правильном принципиальном его разрешении остаемся на деле бессильными. Некоторые все время пытаются найти среднюю линию. Каждое указание на великодержавный шовинизм всегда считают необходимым компенсировать указанием противоположным на шовинизм народностей недержавных, и всегда получается двойная бухгалтерия. Каждое упоминание на великорусский шовинизм пытаются всегда дисквалифицировать предъявлением встречного иска: дескать, сначала преодолейте свой собственный национализм. [15]