Cтраница 2
В основе реализации системы безналичных расчетов за газовое топливо лежит Закон РФ О Центральном банке Российской Федерации ( Банк России) и постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 25 мая 1992 года № 2837 - 1 О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности за их финансовое состояние. [16]
Право законодательной инициативы на Съезде народных депутатов Российской Федерации и в Верховном Совете Российской Федерации принадлежит народным депутатам Российской Федерации, Совету Республики, Совету Национальностей, Президиуму Верховного Совета Российской Федерации, Председателю Верховного Совета Российской Федерации, Президенту Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации, республикам в составе Российской Федерации в лице их высших органов государственной власти, краям, областям, автономным областям и автономным округам в лице Советов народных депутатов, постоянным комиссиям палат и комитетам Верховного Совета Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Высшему арбитражному суду Российской Федерации. [17]
Очередные заседания Съезда народных депутатов Российской Федерации проводятся один раз в год. Внеочередные заседания созываются по инициативе Верховного Совета Российской Федерации по предложению одной из палат Верховного Совета Российской Федерации, Президиума Верховного Совета Российской Федерации, Председателя Верховного Совета Российской Федерации, не менее одной пятой народных депутатов Российской Федерации, Президента Российской Федерации либо по инициативе республики в составе Российской Федерации в лице ее высшего органа государственной власти, края, области, автономной области и автономного округа в лице Совета народных депутатов. [18]
Расширение рынка потребления газового моторного топлива ведет к усложнению структуры взаимодействия взаимосвязанных и взаимообусловленных материальных, информационных и финансовых потоков. Одним из направлений адаптации системы к рыночным условиям является совершенствование системы безналичного отпуска нефтепродукта, обеспечивающую взаимосвязь существующих потоков. В основе реализации этой системы лежит Закон РФ О Центральном банке Российской Федерации ( Банк России) и постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 25 мая 1992 г. № 2837 - 1 / 21 О неотложных мерах но улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние Центральный банк России разработал Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. [19]
Расширение рынка потребления газового моторного топлива ведет к усложнению структуры взаимодействия взаимосвязанных и взаимообусловленных материальных, информационных и финансовых потоков. Одним из направлений адаптации системы к рыночным условиям является совершенствование системы безналичного отпуска нефтепродукта, обеспечивающую взаимосвязь существующих потоков. В основе реализации этой системы лежит Закон РФ О Центральном банке Российской Федерации ( Банк России) и постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 25 мая 1992 г. № 2837 - 1 111 О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние Центральный банк России разработал Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. [20]
В-третьих, Венская конвенция не содержит предписаний о порядке приемки исполнения. Основ гражданского законодательства 1991 г., если бы такого соглашения не было, такой порядок должен был бы определяться российским правом. Однако в общих нормах российского законодательства не содержится указаний по этому вопросу. Инструкции же, утвержденные Госарбитражем СССР, на которые ссылается истец, предназначены для регулирования внутригосударственного оборота и поэтому не применимы к отношениям во внешнеэкономическом обороте, являющимся предметом спора. Учитывая это, Арбитражный суд оценил представленные ответчиком документы не с точки зрения их соответствия требованиям указанных Инструкций, а принимая во внимание их убедительность и доказательность по существу. Признав, что эти документы не подтверждают факта поставки товара, не соответствующего требованиям контракта, Ар-битражный суд обязал ответчика полностью оплатить стоимость товара. В-четвертых, по тем же причинам, что и указанные Инструкции, утвержденные Госарбитражем СССР, не применимы к отношениям сторон ни Положение о поставках товаров народного потребления, ни постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. Учитывая это, истцу отказано в удовлетворении его требования об уплате ответчиком пени за просрочку платежа. В двух других делах ( № 493 / 1993, решение от 17.11.94 и № 171 / 1994, решение от 14.12.94) истец требовал уплаты ему ответчиком штрафа за просрочку платежа на основании того же постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. Исходя из того, что сфера действия этого постановления ограничена рамками внутригосударственного оборота, МКАС и при разрешении этих споров признал, что оно не может быть применимо к требованию из отношений во внешнеэкономическом обороте, являющемуся предметом иска. [21]
В-третьих, Венская конвенция не содержит предписаний о порядке приемки исполнения. Основ гражданского законодательства 1991 г., если бы такого соглашения не было, такой порядок должен был бы определяться российским правом. Однако в общих нормах российского законодательства не содержится указаний по этому вопросу. Инструкции же, утвержденные Госарбитражем СССР, на которые ссылается истец, предназначены для регулирования внутригосударственного оборота и поэтому не применимы к отношениям во внешнеэкономическом обороте, являющимся предметом спора. Учитывая это, Арбитражный суд оценил представленные ответчиком документы не с точки зрения их соответствия требованиям указанных Инструкций, а принимая во внимание их убедительность и доказательность по существу. Признав, что эти документы не подтверждают факта поставки товара, не соответствующего требованиям контракта, Ар-битражный суд обязал ответчика полностью оплатить стоимость товара. В-четвертых, по тем же причинам, что и указанные Инструкции, утвержденные Госарбитражем СССР, не применимы к отношениям сторон ни Положение о поставках товаров народного потребления, ни постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. Учитывая это, истцу отказано в удовлетворении его требования об уплате ответчиком пени за просрочку платежа. В двух других делах ( № 493 / 1993, решение от 17.11.94 и № 171 / 1994, решение от 14.12.94) истец требовал уплаты ему ответчиком штрафа за просрочку платежа на основании того же постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. Исходя из того, что сфера действия этого постановления ограничена рамками внутригосударственного оборота, МКАС и при разрешении этих споров признал, что оно не может быть применимо к требованию из отношений во внешнеэкономическом обороте, являющемуся предметом иска. [22]