Cтраница 2
Но пиролитический метод не универсален, сами авторы этого метода считают его полуколичественным. В оценке его следует полностью согласиться с мнением академика РАН Э.М. Галимо-ва, считающего, что преимущество пиролитического анализа состоит в возможности получить весьма простыми средствами практически важную информацию, например, о нефтегенерирую-щей способности отложений, наличии процессов миграции, типе ОВ и степени его зрелости. При этом в процессе пиролиза происходит нарушение молекулярной структуры ОВ, возникают новообразования, поэтому он не может быть основой для настоящего глубокого и тонкого исследования органического вещества. Кроме того, этот метод не позволяет провести разделение генерированных продуктов на жидкие и газовые. [16]
Преобразование переключательной функции в другую, математически эквивалентную, функцию приводит к схеме, имеющей те же свойства, но топологически, вообще говоря, отличной от первой. В частности, эта схема может потребовать меньшего числа элементов. Одним из преимуществ анализа схем с помощью булевой алгебры является возможность отыскания ряда эквивалентных решений, с тем чтобы выбрать среди них наиболее экономичное. [17]
Вопросы количественного определения меченых липидов затронуты в обзоре Прайветта и др. [64], в который включены статьи, опубликованные до 1966 г. Несколько позже Снайдер [65] предложил использовать зональный анализ для определения липидов в ТСХ и подробно рассмотрел вопрос о детектировании меченых соединений, для которых не существует соответствующих эталонных веществ. На рис. 4.26, где представлены полученные результаты, ясно видно преимущество анализа зон шириной 2 мм. [18]
Соответственно скорость регистрации клеток не должна превышать 700 см-1. Если же скорость регистрации будет выше, то необходимо уменьшить концентрацию ( например, разведением) для сохранения пуассоновского потока. Отсюда следует еще одно преимущество анализа одноклеточного потока - возможность априорного задания точности счета клеток. [19]
В работе [9] отмечается, что чем более динамична промышленная компания, тем больше в ней проводится совещаний и тем чаще руководители жалуются на напрасные траты времени. Между тем, учитывая большую частоту и продолжительность совещаний, а также участие в них высокооплачиваемых работников, следует отметить их высокую стоимость. Однако эти факты свидетельствуют лишь о важности четкой постановки задачи перед участниками совещаний, а не о ненужности совещаний. Автор работы [10] считает, что преимущества коллективного анализа ситуации, дающего возможность рассмотреть проблему со многих точек зрения, оправдывают большие затраты времени. [20]
V было показано, что путем применения стандартных методов испытаний можно получать представительные значения вязкости разрушения К1С в условиях плоской деформации. Для получения достоверных результатов при испытаниях относительно вязких материалов необходимо иметь образцы настолько больших размеров, что они могут оказаться непредставительными для реальных конструкций. Кроме того, потребитель обычно требует проведения контроля качества металла каждой партии, чтобы иметь уверенность, что весь металл удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям. Очевидно, что массовые стандартные испытания на вязкость разрушения следует использовать только для высокопрочных хрупких материалов, так как из-за слишком больших размеров образцов расходуется неоправданно много металла. Поэтому естественно возник интерес к проведению испытаний с целью определения сопротивления материалов быстрому разрушению на образцах, не требующих много металла, которые легко можно испытать в лаборатории. Измеряемый параметр должен быть количественно связан с вязкостью разрушения материала, для того чтобы можно было воспользоваться всеми преимуществами анализа напряжений, проведенного в линейно-упругой механике разрушения. [21]
V было показано, что путем применения стандартных методов испытаний можно получать представительные значения вязкости разрушения К1с в условиях плоской деформации. Для получения достоверных результатов при испытаниях относительно вязких материалов необходимо иметь образцы настолько больших размеров, что они могут оказаться непредставительными для реальных конструкций. Кроме того, потребитель обычно требует проведения контроля качества металла каждой партии, чтобы иметь уверенность, что весь металл удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям. Очевидно, что массовые стандартные испытания на вязкость разрушения следует использовать только для высокопрочных хрупких материалов, так как из-за слишком больших размеров образцов расходуется неоправданно много металла. Поэтому естественно возник интерес к проведению испытаний с целью определения сопротивления материалов быстрому разрушению на образцах, не требующих много металла, которые легко можно испытать в лаборатории. Измеряемый параметр должен быть количественно связан с вязкостью разрушения материала, для того чтобы можно было воспользоваться всеми преимуществами анализа напряжений, проведенного в линейно-упругой механике разрушения. [22]