Cтраница 2
Здесь прежде всего должна быть четко доказана целесообразность приобретения иностранной лицензии. Организации, выступая с предложениями о покупке лицензии, обязаны показать, какие задачи народнохозяйственного плана следует решать на основе лицензий, показать преимущества объекта лицензии перед применяемой в СССР техникой и ожидаемый экономический эффект от использования лицензий. [16]
То обстоятельство, что разгласил содержание автор изобретения, дела не меняет. Второй вывод ( правда, не имеющий столь практического значения) состоит в том, что при разглашении сущности решения оно в техническом смысле не те-рает качества изобретения ( поскольку параметры, преимущества объекта не изменились), однако в юридическом плане данное решение уже не является изобретением, поскольку отсутствует один из критериев охраноспособности - мировая ( абсолютная) новизна: решение стало всеобщим достоянием, оно известно специалистам, и предоставление на решение правовой охраны определенному лицу ( либо группе лиц) при таких условиях было бы нелогичным. [17]
ПОДГОТОВКА МОТИВИРОВАННОГО ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТКАЗНОЕ РЕШЕНИЕ ВНИИГПЭ - изучая содержание отказного решения, авторы проводят совместно с патентоведами следующую работу: сверяют выходные данные решения и заявки; проверяют правильность классификации экспертом заявленного предложения; уточняют, все ли существенные признаки заявленного объекта отражены экспертом в первом пункте решения; изучают источники информации, на которые ссылается эксперт; изучают результаты проведенного экспертом сопоставительного анализа заявленного объекта и противопоставленного решения; проводят сопоставительный анализ признаков заявленного и противопоставленного объектов с целью контроля за возможностью исключения экспертом из рассмотрения существенных отличий. Возражения готовятся по схеме, которая включает: краткое изложение причин отказа в выдаче авторского свидетельства и существа аргументов экспертизы; собственное решение по поводу причин отказного решения экспертизы и его аргументации; краткое изложение сущности заявленного изобретения с указанием его отличительных признаков, недостаточно раскрытых в заявочных материалах или не принятых во внимание экспертизой; краткую характеристику прототипа, противопоставленного экспертизой; отличия заявленного объекта от противопоставленного, составляющие сущность предполагаемого изобретения и характеризующие его новизну; преимущества заявленного объекта по сравнению с противопоставленным; уточнение формулы предполагаемого изобретения с учетом признаков противопоставленного прототипа и замечаний экспертизы; составление ходатайства о пересмотре решения экспертизы по заявке. [18]
Отсутствие взаимосвязи между отличительными признаками и положительным эффектом, на достижение которого указывает заявитель. Заявитель убеждает эксперта в преимуществах предлагаемого объекта, не связывая их с его отличительными признаками, или вообще не указывает отличительные признаки, которые обусловливают достижение положительного эффекта. [19]
Ряд требований предъявляется к подготовке предложений о покупке лицензий. Предприятия и организации, вносящие соответствующие предложения, должны представить определенные данные, при рассмотрении которых может быть выявлена целесообразность приобретения лицензии. При этом необходимо показать какие народнохозяйственные задачи будут решены посредством использования лицензии, обосновать целесообразность приобретения лицензии у конкретной иностранной фирмы. В этих материалах должно содержаться технико-экономическое обоснование необходимости приобретения лицензии ( показано преимущество объекта лицензии по сравнению с применяемыми в СССР механизмами, оборудованием, приборами и технологическими процессами, выигрыш во времени и др.) и ожидаемая экономическая эффективность использования лицензии. [20]