Cтраница 1
Нуклеофильное алифатическое замещение механизм бимолекулярный 353 и ел. [1]
В книге обсуждаются реакции нуклеофильного алифатического замещения. [2]
На ранних стадиях развития теории нуклеофильного алифатического замещения этот критерий широко применялся как доказательство мономолекулярного механизма тех гидролитических реакций галогенидов, кинетика гидролиза которых даже в щелочном растворе соответствовала первому порядку в пределах точности измерений, доступной в то время. Например, было показано, что mpe / я-бутилхлорид и бензгидрилхлорид в водном ацетоне гидролизуются по реакции примерно первого общего порядка и скорость гидролиза почти не изменяется независимо от того, в кислой, нейтральной или щелочной среде проводится реакция: в частности, реакция не ускоряется гидроксилъными ионами. [3]
Рассмотрение роли ионных пар в нуклеофильном алифатическом замещении к данному случаю не имеет прямого отношения, однако сведения, приведенные в работах [33-36], могут оказаться полезными. [4]
Мономолекулярный механизм замещения в аллильных соединениях подобен SNi механизму нуклеофильного алифатического замещения [48] тем, что на стадии, определяющей скорость реакции, образуются промежуточные ионы. [5]
Мономолекулярный механизм замещения в аллильных соединениях подобен SNl механизму нуклеофильного алифатического замещения [48] тем, что на стадии, определяющей скорость реакции, образуются промежуточные ионы. [6]
Изучение нуклеофильного замещения у насыщенного атома углерода сыграло исключительно важную роль в становлении и развитии фундаментальных представлений о механизме реакций и вместе с тем представляет собой наиболее детально изученный тип органических реакций. Исследование механизма нуклеофильного алифатического замещения было начато в середине 1930 - х годов двумя выдающимися учеными К.К. Иигольдом и Э.Д. Хьюзом, которым принадлежит серия блестящих основополагающих и пионерских работ, составляющих золотой фонд физической органической химии. Впоследствии идеи Ииголъда и Хьюза получили дальнейшее развитие и были значительно модифицированы. Тем не менее предложенная ими классификация механизмов нуклеофильного алифатического замещения на SV2 - и 5 1 -типы до сих пор остается самой удобной основой, с которой следует начинать обсуждение механизма нуклеофильного замещения у насыще иного атома углерода. [7]
Значение ртутьорганических соединений в органической химии состоит прежде всего в том, что оин сыграли исключительно важную роль в выяснении основных закономерностей механизма электрофильного замещения у насыщенного атома углерода. В этом смысле их роль сравнима с ролью алкилгалогенидов при изучении механизма нуклеофильного алифатического замещения. Механизмы электрофильного алифатического замещения будут рассмотрены в гл. [8]
Такое поведение объясняется различием свойств ПАВ в этих двух растворителях, в том числе ККМ и чисел агрегации. Для реакции ( 42в) была получена линейная зависимость, соответствующая уравнению ( Юа) для водного этилового спирта. Поскольку число агрегации N в присутствии этилового спирта, по-видимому, меньше, чем в чистой воде, это означает ослабление связывания субстрата с мицеллами в водно-этанольном растворе. Аналогичные результаты были получены для реакции нуклеофильного алифатического замещения между бромистым н-амилом и тиосульфатом, однако в этом случае влияние ПАВ в водно-этанольном растворе приближается к влиянию простых электролитов. [9]
Изучение нуклеофильного замещения у насыщенного атома углерода сыграло исключительно важную роль в становлении и развитии фундаментальных представлений о механизме реакций и вместе с тем представляет собой наиболее детально изученный тип органических реакций. Исследование механизма нуклеофильного алифатического замещения было начато в середине 1930 - х годов двумя выдающимися учеными К.К. Иигольдом и Э.Д. Хьюзом, которым принадлежит серия блестящих основополагающих и пионерских работ, составляющих золотой фонд физической органической химии. Впоследствии идеи Ииголъда и Хьюза получили дальнейшее развитие и были значительно модифицированы. Тем не менее предложенная ими классификация механизмов нуклеофильного алифатического замещения на SV2 - и 5 1 -типы до сих пор остается самой удобной основой, с которой следует начинать обсуждение механизма нуклеофильного замещения у насыще иного атома углерода. [10]