Cтраница 2
Таким образом, схема 2 5 D сохранила один из существенных недостатков схемы 3D, аналогично которой она работает при считывании, - полувозбуждение ряда сердечников. Существенным преимуществом схемы 2 5D по отношению к схеме 3D является значительное повышение ее быстродействия, так как введение секций и отдельных схем совпадения на каждую из них резко снизило длину обмоток, а следовательно, и время задержки сигналов в них. По сравнению со схемой 2D схема 2.5 D значительно экономичнее, так как количество ключей в ней меньше. Важным преимуществом схемы 2.5 D по сравнению со схемами 2D и 3D является также снижение общего количества сердечников на координатных шинах. [16]
Успешное применение рассматриваемого метода связано с выполнением определенных условий. Что касается начального распределения импульса ( теплосодержания), то оно может быть произвольным, в чем и сказывается одно из существенных преимуществ развиваемой схемы расчета. [17]
На управляющую сетку лампы напряжение подают с делителя, одно из плеч которого представляет собою пентод Л.г. Величина тока, проходящего через Л2 ( а следовательно, и через делитель), почти не зависит от колебаний выходного напряжения и определяется напряжением на управляющей сетке лампы. Вследствие этого падение напряжения на плече 4 остается постоянным, а изменение выходного напряжения полностью, без деления, передается на управляющую сетку лампы Л что является существенным преимуществом схемы. [18]
Как только потенциал точки а схемы станет более отрицательным, чем потенциал точки б ( его можно менять при помощи R4), диод D1 открывается и через него и разделительный конденсатор СЗ разрешающий импульс поступает на бистабильный мультивибратор, который переключается. Благодаря этому транзистор Т5 открывается и реле в коллекторной цепи срабатывает. Существенным преимуществом схемы с наложением импульсов является то, что благодаря запирающему диоду D1 между времязапирающей частью и усилителем нет гальванической связи. Поэтому отсутствует нежелательное ( шунтирующее) действие параллельных резисторов, которые могли бы уменьшить постоянную времени. [19]
Из таблицы видно, что во всех случаях па каждый разряд ассоциативного устройства с такими схемами сравнения требуется по две схемы типа ИЛИ или И. Эта особенность является существенным преимуществом схем сравнения с маскированием сигнала эталона вне элемента памяти. [20]
Однако построение цифровых устройств табличного типа даже для 16-и разрядных операндов в двоичной позиционной системе счисления является нереальным, поскольку это потребовало бы запоминающих устройств емкостью 232 24 1011 бит. Использование СОК, реализующей данный диапазон, требует емкости примерно 105 бит со временем выборки порядка единиц наносекунд. Существенным преимуществом табличных схем в СОК, кроме быстродействия, является схемотехническая и конструктивная модульность и функциональная простота. [21]