Cтраница 2
Каутского есть извращение марксизма. История доказала полную абсурдность тезиса о возможности наступления при империализме периода, когда раздел мировых рынков будет окончательно завершен и наступит мирное развитие капитализма. Прекращение борьбы за рынки невозможно по ряду причин. Неравномерность развития монополий, появление новых крупных производителей данного товара приводят к необходимости нового передела рынка. Развитие науки и возникновение новых отраслей производства также исключают возможность завершения раздела мировых рынков. Появление новых товаров обусловливает новые соглашения о дележе мировых рынков. Открытие новых или истощение старых источников сырья меняют соотношение сил монополий, занимающихся его добычей, служат причиной периодического передела рынков сырья. [16]
Каутского есть извращение марксизма; она противоречит действительности. История доказала полную абсурдность тезиса о возможности наступления при империализме периода, когда раздел мировых рынков будет окончательно завершен и наступит мирное развитие капитализма. Прекращение империалистической борьбы за рынки невозможно по ряду причин. Во-первых, неравномерность развития монополий, появление новых крупных производителей данного товара приводит к необходимости нового передела рынка. [17]
Поэтому вводится понятие клинической смерти, когда отсутствуют видимые признаки жизни, такие как сердечная деятельность и дыхание, и угасают функции центральной нервной системы, но сохраняются обменные процессы в тканях. В отличие от биологической смерти, с наступлением которой восстановление жизненных функций невозможно, клиническая смерть не является необратимой. Возникает, таким образом, ситуация, когда не только появление знаков, но и наступление смерти ( клинической) еще не является сигналом для прекращения борьбы врачей за жизнь пациента. [18]
Однако оно не получило необходимой поддержки в масштабах всей страны, ЦК КПГ отменил ранее принятое решение о всегерманском восстании. Оказавшись в одиночестве, лидеры гамбургского восстания вынуждены были отдать приказ о прекращении борьбы. [19]
Приходится, к сожалению, констатировать, что в ряде организг ций ( Азербайджан с г. Баку, Киргизская область, Туркеста. Татресп шика, Башкирия, Крымреспублика, Вотская область не всегда находят нормальный выход национальные трения, с; ществующие в беспартийных массах и получающие свое отраж ние. Отсутствие пролета ского элемента среди башкир-коммунистов, из которых бол ] шинство ответственных работников партии вышло сравнительв недавно из рядов националистической интеллигенции, с одно i стороны, недостаточное внимание и осторожность со сторон i русской части организации - создали здесь крайне нездоровое HI ложение постоянных трений, борьбы, доходящее до прямых стол 1 новений. ЦК дол жен был послать туда своего уполномоченное, которому было предоставлено право от имени ЦК ммешиватьс [ в нужных случаях для прекращения взаимной борьбы, с право; вето по отношению к тем решениям местной организации, кот рые мешают правильной постановке партийной и советской рг боты. В настоящее время здесь восстанавливаются в общем yi тойчивые внутрипартийные отношения. [20]
Современная теория конфликтов считает социальную напряженность важнейшим условием нормального функционирования и развития любой общественной системы. Упразднить конфликты невозможно, потому что в их основе лежит дифференциация людей на группы с несовпадающими интересами, а углубление дифференциации общества - признак его прогрессивного развития. Бесконфликтное общество обречено на деградацию и гибель. Что касается непосредственно политической жизни, то конфликт составляет ее суть, так как невозможно себе представить общество, в котором были бы решены все проблемы, связанные с осуществлением и распределением власти. Более того, она является условием осуществления гражданских прав и свобод. Прекращение социальной борьбы подрывает основы демократии и ведет к авторитаризму. Конфликты способствуют изменению политических систем путем дезинтеграции и дезорганизации ( упразднения) устаревших, нефункциональных институтов. Без такого демонтажа старых институтов невозможно создание новых, более эффективных политических институтов, необходимых для успешной адаптации политической системы к изменившимся условиям социальной среды. [21]