Cтраница 3
Этот боевой союз должны мы теперь расширить и укрепить, оформить и сплотить, чтобы органы новой власти были готовы к грядущему повторению 17 октября, чтобы все борцы за свободу по всей России выступали тогда с общей программой немедленных политических преобразований, организованные, выдержанные, ясно сознающие цель, отгородившие себя от всех предателей, от всех колеблющихся, от всех праздноболтающих. Для нас, представителей социалистического пролетариата, предстоящий демократический переворот есть лишь один из шагов к великой цели социалистического переворота. Памятуя это, мы не сольемся никогда с мелкобуржуазными партиями или группами, как бы искренни, революционны и сильны они ни были; мы твердо знаем, что на пути к социализму рабочий и хозяйчик неизбежно будут неоднократно расходиться. Но, именно, в интересах социализма, мы приложим теперь все силы, чтобы демократический переворот осуществился быстрее, полнее и решительнее. Мы заключим и заключаем для этого временный боевой союз со всей революционной демократией для достижения нашей общей ближайшей политической цели. Мы входим для этого, сохраняя строго свою партийную особность и самостоятельность, и в Советы рабочих депутатов и в другие революционные союзы. Да здравствуют новые органы власти народа. Да здравствует единый, верховный и победоносный орган народной власти. [31]
Программа Маслова не решает ни одной из тех основных задач, которые должны быть разрешены теперь РСДР партией: эта программа не дает такого лозунга, который теперь же, немедленно, в эпоху самого антидемократичного государства направляет крестьянское движение к победе, - эта программа не дает точного определения политических преобразований, необходимых для завершения и закрепления преобразований аграрных, - она не дает указания на меры, необходимые в области земельной реформы при условии самого полного и последовательного демократизма - она не дает характеристики пролетарской позиции нашей партии по отношению ко всем буржуазно-демократическим преобразованиям. Эта программа не определяет ни условий первого шага, ни задач второго шага, а смешивает все в одну кучу, начиная с передачи удельных земель в руки несуществующего демократического государства и продолжая передачей ПОМбЩИЧЬИХ ЗбМбЛЬ в руки демократических муниципалитетов из опасения недемократического характера центральной власти. [32]
Насилие в молодежной среде - это прежде всего социальное явление, обусловленное особенностями современного переходного периода. Международная практика свидетельствует: любые социально-экономические, политические преобразования несут в себе определенный криминальный потенциал. Для криминального мира молодежь приобретает все большую ценность как перспективный материал, за счет которого можно расширять свои ряды. Жертвами насилия все больше становятся женщины. Генеральной Ассамблеей ООН 20 декабря 1993 г. принята специальная декларация Об искоренении насилия в отношении женщин. Для работы с женщинами - жертвами насилия создаются специальные кризисные центры. В Испании, например, открываются специальные дома-приюты, куда женщины, вынужденные покинуть свой дом, приходят во время кризиса. Здесь они могут обратиться за помощью к психологу, адвокату, педагогу, социальному работнику. В доме-приюте женщины обычно проводят от 3 до 6 месяцев. [33]
Азии, Африки и Латинской Америки все активнее участвует в борьбе не только за полное национальное, но и за социальное освобождение. Повышается его роль в социально-экономических и политических преобразованиях в странах социалистической ориентации. [34]
Мартынов не подумал, что отказ от идеи революционно-демократической диктатуры в эпоху падения самодержавия равносилен отказу от осуществления нашей программы-минимум. В самом деле, вспомните только все экономические и политические преобразования, выставленные в этой программе, требования республики, народного вооружения, отделения церкви от государства, полных демократических свобод, решительных экономических реформ. Разве не ясно, что проведение этих преобразований на почве буржуазного строя немыслимо без революционно-демократической диктатуры низших классов. Разве не ясно, что речь идет тут именно не об одном пролетариате в отличие от буржуазии, а о низших классах, которые являются активными двигателями всякого демократического переворота. [35]
Главная стратегическая задача партии на протяжении всего периода 1903 - 1917 годов заключалась в том, чтобы обеспечить руководящую роль пролетариата в буржуазно-демократической революции и подготовить его к осуществлению революции социалистической. Партия исходила из ленинского положения о том, что политические преобразования в действительно демократическом направлении, а тем более демократические революции ни в коем случае, ни при каких условиях не могут ни заслонять, ни ослаблять борьбы за осуществление лозунга социалистической революции. Напротив, будучи проведены под руководством пролетариата, они всегда приближают ее, расширяют для нее базу, втягивают в борьбу за социализм новые слои полупролетарских масс, мелкой буржуазии. [36]
Правое его крыло - В. П. Воронцов, С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков и др. - призывали интеллигенцию отказаться от борьбы за политическую свободу поскольку она усилила бы буржуазию, и целиком сосредоточиться на поисках средств улучшения экономического положения народа. Левое - Н. К. Михайловский, Н. Ф. Агненский, В.Г.Короленко и др. - признавали необходимость политических преобразований, но мирным реформистским путем. [37]
Усиление хозяйственного кризиса и нищеты вело к нарастанию революционного движения в стране. Рабочие, солдаты, крестьяне наряду с экономическими требованиями все более настойчиво добивались политических преобразований. [38]
Именно эти люди являлись ферментом начавшегося процесса модернизации. Попытка каким-либо образом сорганизовать для себя общественное устройство приводила, как правило, к далеко идущим политическим преобразованиям. Вся эпоха Просвещения связана с созданием идеологии организации сообществ как свободного объединения людей свободных профессий. Это первая профессиональная революция, и она своим продуктом имеет Просвещение и первые буржуазные революции как социальные катаклизмы, которые должны были приспособить традиционные цивилизации к процессу модернизации. [39]
Подобного рода разговорами с тенями и о тенях полпым-полна, как известно, и наша легальная пресса. Подцензурному писателю нельзя иногда не простить этой лжи, ибо иначе он не может выразить своего стремления к политическим преобразованиям. Великие реформы, - пишет он, - были задуманы не для вящего торжества бюрократии. Посмотрите, до какой степени уклончива эта апологетическая фраза. [40]
При изучении трансформационных процессов, происходящих в постсоциалистических странах, в том числе и в России, необходимо прежде всего понять процесс изменения властных отношений в обществе и государстве. Именно в этом пункте мы обнаруживаем своего рода нерв всего происходящего: экономические, социальные и, тем более, политические преобразования концентрируются во властных отношениях - в системе доминирования, господства, утверждения авторитета, с одной стороны, и зависимости, подчинения, готовности к принятию авторитета, с другой. Различие между авторитарным и демократическим режимами, как показывает практика российских преобразований, состоит не в сломе властных институтов как таковых, а в создании новых способов обеспечения доминирования - согласия, новых правил обеспечения социально-политического консенсуса между властью и обществом, властью и населением. [41]
Егоров поставил авторам программы вопрос о ее значении. Является ли программа, спрашивал он, выводом из наших основных понятий об экономической эволюции России, научным предвосхищением возможного и неизбежного результата политических преобразований. [42]
Егоров поставил авторам программы вопрос о ее значении. Является ли программа, спрашивал он, выводом из на-ших осноиных понятий об экономической эволюции России, научным предвосхищением возможного и неизбежного результата политических преобразований. [43]
Российская ситуация демонстрирует нам переплетение традиционных и харизматических способов обоснования легитимности власти при крайней неразвитости рациональных обоснований. В ходе перестройки, как известно, сформировался проект перехода к правовому государству, который, безусловно, не учитывал не только сложностей политических преобразований, но главным образом не считался со сложившимися стереотипами восприятия власти массовым сознанием. [44]
Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства должно было явиться временное революционное правительство. Разъясняя решения III съезда партии по вопросу о временном революционном правительстве, Ленин указывал, что это правительство должно осуществить программу-минимум РСДРП, в которой были определены ближайшие экономические и политические преобразования: установление демократической республики, введение восьмичасового рабочего дня, конфискация помещичьей земли. [45]