Водонефтяной вал

Cтраница 2

Первоначально из модели пласта вытесняется только вода, затем водонефтяной вал. При этом вытесняется 90 - 95 % содержавшейся в пласте воды и около 80 % остаточной нефти. [16]

Точность определения значений насыщенности и суммарной подвижности в зоне водонефтяного вала и соответствующей необходимой вязкости мицеллярного раствора рассмотренными методами зависит непосредственно от точности снятия кривых фазовых прони-цаемостей. Поэтому значения определяемых величин, получаемые аналитически, желательно подтверждать экспериментально. Отметим, что при экспериментальном снятии кривых фазовых проницаемостей методом стационарной фильтрации для рассмотренных целей достаточно зафиксировать момент, когда объемные доли воды и нефти в фильтрационном потоке станут равны соответствующим насыщенное-тям, а суммарная подвижность воды и нефти будет иметь минимальное значение. При этом необходимо учитывать явление гистерезиса фазовых проницаемостей, т.е. неодинаковость их значений при одних и тех же водонасыщенностях для режимов дренирования и пропитки. Замеры следует делать при моделировании дренирования при уменьшающейся водонасыщенности. Это позволит воспроизвести процесс, происходящий при продвижении вала вытесняемой нефти в заводненном пласте, когда нефтенасыщенность увеличивается от остаточной до величины, характерной для водонефтяного вала. [17]

Распределение насыщенностеи водной фазы и МР по длине пласта для различной вязкости мицеллярного раствора. [18]

Вязкость мицеллярного раствора не влияет на насыщенность в зоне водонефтяного вала ( в том диапазоне вязкостей, где этот вал вообще образуется, цз ц - 2) - Результат этот, очевидно, полностью согласуется с тем, что при построении автомодельного решения насыщенность в области вала определяется из равенства (11.114), в которое вязкость мицеллярного раствора не входит. В то же время вязкость МР является фактором, определяющим при прочих равных условиях вид кривых насыщенностеи в зоне трехфазного течения и протяженность этой зоны. [19]

Распределение насыщенностей водной фазы и МР по длине пласта для различной вязкости мицеллярного раствора. [20]

Вязкость мицеллярного раствора не влияет на насыщенность в зоне водонефтяного вала ( в том диапазоне вязкостей, где этот вал вообще образуется, цз И-2) - Результат этот, очевидно, полностью согласуется с тем, что при построении автомодельного решения насыщенность в области вала определяется из равенства (11.114), в которое вязкость мицеллярного раствора не входит. В то же время вязкость МР является фактором, определяющим при прочих равных условиях вид кривых насыщенностей в зоне трехфазного течения и протяженность этой зоны. [21]

Показано, что при оптимальном соотношении подвижностей буферной жидкости и водонефтяного вала эффективность вытеснения нефти оторочкой мицеллярного раствора повышается. [22]

Показано, что при оптимальном соотношении подвижностей буферной жидкости и водонефтяного вала эффективность вытеснения нефти оторочкой мжцеллярного раствора повышается. [23]

При вытеснении нефти 10 % оторочкой мицеллярного раствора наблюдается образование водонефтяного вала переменной насыщенности ( рис. 83), что подтверждает качественные выводы о механизме мицеллярно-полимерного заводнения, полученные в предыдущем параграфе. [24]

Прорыв обедненной воды через зону мицеллярной оторочки. [25]

Видно продвижение воды через мицеллярную оторочку к сформировавшемуся впереди нее водонефтяному валу. [26]

Нагнетаемая вслед за мицелляршш раствором буферная жидкость должна предохранять оторочку УМР и водонефтяной вал от разрушения водой. [27]

При т - Т 0 величина s имеет минимально возможное значение и водонефтяной вал наиболее нефтенасыщен. [28]

При т - 1Г 0 величина s имеет минимально возможное значение и водонефтяной вал наиболее нефтенасыщен. [29]

Динамика обводненности добываемой продукции на эксплуатационных скважинах. [30]

Страницы: 1 2 3 4