Изложенный прием

Cтраница 2

Главный недостаток изложенного приема - отсутствие априорной информации о функциях Rt ( x), Ti ( x), В каждой фиксированной точке значения этих функций легко определяются с помощью обращения к i-му методу. Однако для этого требуется затратить время. Поэтому если функции R ( x), Ti ( x) заранее не известны, то управление будет носить двойственный ( дуальный) характер: для успешного управления системой следует тратить ресурс ( время расчетов ЭВМ) не только на решение задачи, но и на изучение системы и тем самым получать возможность улучшать управление. [16]

Для использования изложенных приемов решения задач на практике необходимо прежде всего хорошо освоиться с таблицами и научиться безошибочно отыскивать по ним результаты. Но этого мало; остаются еще две трудности. Первая - чисто геометрического характера. Нужно научиться отыскивать в данной геометрической фигуре простой способ выделения в ней прямоугольного треугольника. [17]

К расчету допусков по схеме, изображенной на. [18]

Некоторая неточность изложенного приема определения допусков заключается в линеаризации характеристик усилительной лампы. [19]

Для использования изложенных приемов решения задач на практике необходимо прежде всего хорошо освоиться с таблицами и научиться безошибочно отыскивать по ним результаты. Но этого мало; остаются еще две трудности. Нужно научиться отыскивать в данной геометрической фигуре простой способ выделения в ней прямоугольного треугольника. [20]

Близки к изложенному приему действия, направляемые на поиск общей зоны решения. При этом стороны приходят к соглашению относительно содержания совместного документа. Достигнув договоренности по принципиальным вопросам, они отрабатывают детали соглашения. [21]

В связи с изложенным приемом возрастает роль смещенных многочленов Лежандра. [22]

Характер линий постоянного уровня у функции, имеющей овраг. [23]

Тем не менее, изложенный прием во многих случаях позволяет наглядно представить различные алгоритмы решения задач нелинейного программирования, вследствие чего он и применяется в дальнейшем. [24]

Но все это не касается изложенного приема, основанного на введении вспомогательных плоскостей. Этот прием применим независимо от положения пересекающихся поверхности и плоскости. [25]

Результаты численного решения упругопластической задачи. [26]

В заключение отметим, что изложенным приемом могут быть решены упругопластические задачи и в случае, когда пластические деформации локализуются в полосах под углом к основной трещине. Для этого необходимо воспользоваться системой сингулярных интегральных уравнений задачи об определении напря - женно-деформированного состояния в теле, ослабленном ломаной трещиной или трещиной ветвления. [27]

Для оценки распределения циркуляции по крыльям простейшей формы изложенный прием является достаточным. [28]

Далее для определения вынужденных и сопровождающих колебаний системы пользуемся уже изложенным приемом, согласно которому решение представляется в виде суммы по главным формам колебаний. [29]

Поскольку не налагаются ограничения на краевые условия эксперимента, поэтому изложенный прием применялся для обработки данных экспериментов, не предназначенных специально для нахождения параметров теплопереноса. [30]

Страницы: 1 2 3 4