Cтраница 1
Очевидный прием упростить задачу обхода п2 полей - решать более простую: либо выполнить очередной ход, либо доказать, что никакой ход не возможен. [1]
Очевидным приемом оптимизации является запись арифметического выражения в такой форме, которая содержит минимальное число медленных операций. [2]
На основе сделанных ранее расчетов можно предложить менее очевидный прием, который также логически обоснован соответствующими положениями волнового принципа. [3]
Для линейных уравнений в частных производных одним из очевидных приемов является применение метода сеток. Тогда уравнение в частных производных заменяется системой линейных алгебраических уравнений с числом неизвестных, зависящим от числа взятых точек. Основным препятствием здесь является недостаточный объем памяти существующих машин. Для нелинейных уравнений в частных производных применение метода сеток приводит, как правило, к непреодолимым трудностям. [4]
F ( n) на 53) широко используется следующий очевидный прием. Если со ( ( /) f o) ( 1) ( /), то множество Р ( 1, 1) содержит по крайней мере одну оптимальную перестановку. [5]
Приведенные примеры еще раз показывают, что при применении анализа размерностей, наряду с достаточно очевидными приемами, приходится вооружаться интуицией не только при определении величин, существенных для данной конкретной задачи, но и при подборе основных единиц и даже записи размерностей. При этом можно отметить, что сама по себе П - теорема ничего нового не добавляет к изложенному выше способу применения анализа размерностей. [6]
Приведенные примеры еще раз показывают, что при применении анализа размерностей, наряду с достаточно очевидными приемами, приходится вооружаться интуицией не только при определении величин, существенных для данной конкретной задачи, но и при подборе основных единиц и даже записи размерностей. При этом можно отметить, что сама по себе П - теорема ничего нового не добавляет к изложенному выше способу применения анализа размерностей. Однако в ряде случаев она позволяет проводить анализ в более удобном виде и представлять результат анализа в разных формах в зависимости от того, какие параметры нас интересуют. Основное ее значение состоит в том, что с ее помощью удобно вводить так называемые безразмерные критерии подобия. Такими критериями в принципе могут быть любые из безразмерных комбинаций величин, определяющих исследуемое явление. [7]
Благодаря надежности и прекрасной отработанности указанных превращений мы с полным правом можем рассматривать все четыре типа производных 68 - 71 как продукты конденсации двух карбонильных соединений по типу нуклеофил электрофил. Отсюда вытекает один MS наиболее очевидных приемов ретросинтетического анализа: если к целевой молекуле содержится фрагмент одного ил указанных структурных типов, то следует проанализировать возможность его сборки из двух карбонильных соединений. [8]
Предположим, что переменными, от которых зависит функция /, будут переменные х, у, г, и, так что первая импликанта /, ( конституента с номером 15) будет иметь вид: /, хуги. Для нахождения в явном виде остальных импликант воспользуемся следующим очевидным приемом: 1) выписываем для каждой простбй импликанты Р какую-нибудь конституенту единицы К, номер которой входит в обозначающее множество импликанты Р; 2) по разностям, соответствующим импликанте Р, определяем переменные, которые отсутствуют в представляющем ее элементарном произведении, и вычеркиваем эти переменные из конституенты К. [9]
В условиях коррозии в водных средах из экономических соображений обычно не применяют покрытия коррозионно-стойкими благородными металлами. Имеется несколько способов защиты от коррозии в водных средах, основанных на электрохимических принципах. Другие способы основаны на очевидном приеме изоляции металла от окружающей среды. Эффективность последних зависит от химической и электрохимической стойкости защитного слоя, а также его механических свойств. [10]
Важно это и еще по одной причине. Упоминавшиеся сценарии возникновения динамического хаоса и понимание того, как возникает турбулентность в разных ситуациях, пока очень далеки от расчета тех конкретных величин, которые интересуют инженеров, технологов, метеорологов. Возможно, при разработке обсуждаемой парадигмы эту пропасть удастся в ряде задач преодолеть. Эта задача некорректна, поскольку решение неединственно - из бесконечномерного пространства можно успешно проектировать на самые разные конечномерные подпространства. Иногда неясно, какой здесь должна быть разумная регуляризация. Пока здесь используется очевидный прием - поиск правых частей в виде полиномов небольшой степени, включающих малое число членов. [11]