Cтраница 1
Приемлемость решения проверяют поиском таких удовлетворительных решений внутри рассматриваемых интервалов времени, которые на всем интервале времени каждого узла объекта в целом совпадают с ранее полученными оптимальными решениями. Действительно, решение, удовлетворительное На всем интервале некоторого объекта, может оказаться неудовлетворительным на каком-то периоде внутри, например из-за поздних отгрузок. [1]
Приемлемость решения должна проверяться во всех случаях после получения решения. Однако при ответе на первый вопрос достаточно ограничиться проверкой решения только на основном интервале. При ответе на второй вопрос необходимо проверять приемлемость каждого получаемого решения, и если решение неприемлемо, считать, что на этом интервале решения не существут. [2]
При этом установлена технологическая приемлемость решений на стадии проектирования. [3]
Заметим, что если в качестве рассматриваемого интервала выбран столь малый период, что дальнейшее его уменьшение не имеет практического смысла, вопрос приемлемости решения внутри этого интервала отпадает. Необходимо убедиться в существовании решения только на периоде, превышающем данный минимальный интервал. [4]
Таким образом, задача определения пяти перечисленных выше параметров механизма имеет алгебраическое решение в общем виде. Приемлемость решения может быть проверена, как и в предыдущем случае, по геометрическому и статическому условиям существования кривошипа. Конструктивно приемлемый вариант механизма может быть найден также и путем варьирования параметра а. Заметим, что вместо решения (4.66) следует предпочесть совместное решение двух квадратных уравнений (4.64) методом последовательных приближений или графическим методом путем построения кривых второго порядка. [5]
При постоянных р и Т зависимость коэффициентов активности компонентов органической фазы от ее состава, как известно ( см., например, [1]), полностью определяется функцией GE - избыточным мольным термодинамическим потенциалом органической фазы. Приемлемость решения обратной задачи необходимо контролировать решением прямой задачи и сопоставлением результатов расчета с исходными данными, иначе говоря, функция GE и значение К должны правильно описывать фазовые равновесия в тройной системе без высаливателя. Приводившиеся в [2, 3] функции GE не удовлетворяли этому необходимому условию, хотя и были пригодны для приближенного вычисления коэффициентов активности компонентов органической фазы. [6]
При постоянных р и Т зависимость коэффициентов активности компонентов органической фазы от ее состава, как известно ( см., например, [1]), полностью определяется функцией GE - избыточным мольным термодинамическим потенциалом органической фазы. Приемлемость решения обратной задачи необходимо контролировать решением прямой задачи и сопоставлением результатов расчета с исходными данными, иначе говоря, функция GE и значение / С должны правильно описывать фазовые равновесия в тройной системе без высаливателя. Приводившиеся в [2, 3] функции СЕ не удовлетворяли этому необходимому условию, хотя и были пригодны для приближенного вычисления коэффициентов активности компонентов органической фазы. [7]
На этом этапе необходим контроль состояния оператора как по выходным показателям эффективности, так и по другим характеристикам функционального состояния человека. Этот контроль направлен в основном на оценку приемлемости решения ряда частных задач. [8]
При втором методе преследуется цель относительно равномерно разложить изменение отгрузки между всеми прикреплен-н ыми поставщиками. С этой целью изменение по каждому поставщику осуществляется пропорционально предусмотренным отгрузкам. В зависимости от того, наблюдается в системе общая нехватка нефтепродукта или нехватка свободной емкости, выполняем процедуру перераспределения отгрузок для приемлемости решения соответственно у потребителей или у поставщиков. [9]
Соответствующие поля необходимо знать для оценки прочности и локальных деформаций. Локальные пластические деформации появляются в большинстве контактных задач. Определение остаточных напряжений и деформаций, лежащее в основе расчета автофретажа конструкций, также требует рассмотрения упруго-пластического состояния. К анализу упруго-пластических задач приводит и проблема температурных напряжений. Наконец, решение упруго-пластических задач позволяет судить о темпе нарастания деформаций и приближения к предельному состоянию; на конкретных примерах можно оценить приемлемость жестко-пластических решений. [10]