Cтраница 3
Этот постулат объясняет дифференциацию каждого синтетического счета на аналитические счета. При этом между синтетическим и аналитическими счетами различие проявляется только в признаке группировки: синтетический счет обобщает один или несколько аналитических. [31]
Выделенные группы можно легко сопоставить, сравнить, а следовательно, глубже и обстоятельнее проанализировать то или иное социальное явление, мотивы, интересы опрашиваемых. Выбор признака группировки предопределяется задачами социологического исследования, а также его гипотезами. Ошибка в выборе признака группировки приводит к ошибкам при анализе характеристик групп. Используя один и тот же эмпирический материал, разные исследователи могут сделать диаметрально противоположные выводы. [32]
В области данных вместе с итоговыми полями включаются поля группирования, которые располагаются слева от итоговых полей. Существует иерархия: старшие поля расположены левее, младшие поля - правее. Полученные итоговые значения соответствуют самому младшему признаку группировки. При изменении порядка следования полей в группе или при выполнении их сортировки в иной последовательности изменяются и значения итогов. [33]
Таким образом, аналитический учет представляет собой детализацию синтетического учета в интересах получения более широкой информации для управления хозяйственной деятельностью и контроля за ней. Аналитические счета являются способом группировки и обобщения по определенным признакам данных, отражаемых на синтетическом счете. При этом по одному синтетическому счету может быть организовано несколько параллельных систем аналитического учета, отличающихся признаками группировки и обобщения информации. Каждая система аналитических счетов может иметь несколько уровней детализации информации, вплоть до элементарных аналитических позиций. [34]
Коды составляются по определенным правилам, называемым системой кодирования. Этот метод заключается в том, что кодируемая номенклатура объектов разделяется на ряд классификационных группировок. Структура позиционного кода выражает принятую систему классификации объектов. В качестве признаков группировок выбираются такие свойства объектов, которые отвечают требованиям задач, решаемых с помощью классификаторов. [35]
Наряду с рассмотренными выше группировками затрат на ВУ могут применяться и другие группировки. В частности, для планирования и анализа затрат последние целесообразно делить на постоянные и переменные расходы с тем, чтобы выявить зависимость переменных расходов от способов и условий производства, вызвавших изменение размера затрат, и влияние изменения объема производства на долю постоянных расходов в себестоимости единицы продукции. Для калькулирования себестоимости все затраты необходимо подразделить на группы по их связи с продукцией на прямые и косвенные с тем, чтобы распределить их по видам с целью исчисления себестоимости калькуляционной единицы. Для оперативного управления и контроля за уровнем затрат их следует группировать по связи с отдельными звеньями технологического процесса. Различие целей и признаков группировок делает невозможным построение единой классификации затрат, которая удовлетворяла бы веем требованиям. Однако и одновременное построение нескольких группировок затрат по различным признакам тоже невозможно по причине ограниченных возможностей бухгалтерского учета, являющегося основным источником информации об их составе. [36]