Cтраница 1
Агент борьбы должен быть пригоден для включения в любую из форм, используемых для химических инсектицидов, и должен легко распределяться имеющимися опрыскивателями или опыливателями. [1]
Другой относится к регулированию и контролю за использованием пестицидов и других химикатов или агентов борьбы. [2]
Помимо микроспоридий, существует целый ряд других энтомопатогенных простейших, которые, возможно, также являются потенциальными агентами борьбы, однако еще недостаточно исследованы. [3]
Гусеницы совки Нурепа jussalis Guenee полностью уничтожают листву растений любого возраста. Они могут стать важным агентом борьбы. [4]
Энтомопатогенные простейшие. Споры и панспоробласты разных родов Microsporidia. [5] |
Первые попытки использования спор Pleistophora culicis в борьбе с Cutex fatigens на острове Науру в Южном полушарии ( 1967) дали быстрые результаты, но, вопреки ожиданиям, действие микроспоридий быстро прекращалось. Лабораторные опыты показали, что данная микроспоридия вызывает сильное поражение только личинок первого возраста и только при применении высоких доз; это ограничивает ее использование в качестве агента борьбы. [6]
IB окружающей среде и обычно ежегодно вызывают широкую смертность своих насекомых-хозяев. К сожалению, эти агенты борьбы не получают контакта с насекомыми ( в почве или в обитаниях хронически Зараженных насекомых) в достаточных количествах, чтобы вызвать значительную ( смертность до того, как насекомые нанесут большой ущерб культуре, будь то лесные породы или капуста и шпинат. [7]
Нет нужды говорить, что интродуцируемый биологический агеит должен быть достаточно специфичным по хозяину, и по этой причине наиболее успешные примеры биологической борьбы относились к семействам растений, где немного экономически важных видов. Большинство попыток биологической борьбы с сорняками было связано с использованием насекомых как агентов борьбы. За некоторыми известными исключениями круг хозяев растительноядных насекомых определяется таксономическими связями. [8]
Следующая группа микроорганизмов, оказавшаяся весьма перспективной, - это вирусы насекомых. Они перечислены в таблице 1 наряду с некоторыми данными об их размерах и морфологии. В течение последних 20 лет было проведено много опытов с вирусами насекомых в качестве агентов борьбы. [9]
Такие теоретики, как Мюир [1432], Томпсон [2040], Боденхеймер ( 210 ], Смит [1849] и Иммс [1047], считали, что недостаток растительной пищи лишь в редких случаях ограничивает численность растительноядных насекомых. Если бы такая зависимость существовала, то фитофаги, как правило, не могли бы значительно препятствовать успешному развитию и распространению своих растений-хозяев, иначе они снизили бы популяцию хозяев до такого низкого уровня, когда их собственная численность, в свою очередь, ограничивалась бы недостатком пищи. Биологическая борьба с сорняками с использованием насекомых основана на противоположном положении. Для того чтобы насекомое было полезным агентом борьбы с сорняками, оно должно быть способно решающим образом разрушать растение-хозяина, определяя тем самым его численность, и напротив, численность популяции насекомого затем приходит в соответствие с обилием растений-хозяев. [10]
Простейшие и, в частности, микроспоридип ежегодно уничтожают массу насекомых или же снижают плодовитость взрослых насекомых и задерживают развитие личинок, подвергая их более длительному воздействию паразитов и хищников. Большинство простейших не убивает насекомых непосредственно, а губит или повреждает - насекомое скрытно и часто в сочетании с вирусами и другими болезнетворными организмами. Кроме того, необходимы широкие проверки их безопасности, так как некоторые мик - роспоргадии вызывают болезни рыб и млекопитающих, в том числе людей, и любое простейшее, предложенное для распространения в качестве агента борьбы с насекомыми, должно пройти строжайшее испытание на безопасность для позвоночных. [11]