Cтраница 2
В резолютивной части решения указывается о признании договора недействительным в случаях, предусмотренных в части первой статьи 79 настоящих Правил, а также о распределении арбитражных расходов между сторонами. [16]
В резолютивной части решения указывается о признании договора недействительным полностью или в определенной части в случаях его противоречия законодательству. [17]
ПС, где требование кредитора о признании договора продажи недействительным поставлено в один ряд с другими бесспорными требованиями о прекращении либо досрочном исполнении должником ( продавцом) обязательства и возмещения причиненных убытков, то все иные нормы ГК, регламентирующие порядок продажи предприятия, теряют практический смысл, ибо в принципиальном плане ставится под сомнение сама возможность продать предприятие, не рискуя нарваться на иск одного из кредиторов о признании договора продажи недействительным. [18]
Доверительный управляющий предъявил в суде иск о признании договора купли-продажи акций недействительным и взыскании с учредителя управления неустойки в размере 3 млн. долл. [19]
В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок. [20]
Требование об изменении или расторжении договора либо о признании договора недействительным предъявляется и рассматривается в порядке, предусмотренном Положением о претензионном порядке урегулирования споров. [21]
В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании такого хозяйственного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами ГК РФ о недействительности сделок. [22]
Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании договора залога нежилого помещения, заключенного между АО и банком, недействительным по тем основаниям, что он подписан генеральным директором предприятия с превышением полномочий: данный вопрос в соответствии с уставом должно было решать общее собрание акционеров. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В подтверждение полномочий на заключение указанной сделки генеральный директор представил банку разрешение общего собрания акционеров, оформленное протоколом собрания. [23]
Между тем данное обстоятельство не может являться основанием для признания договора купли-продажи недействительным, если суд с достоверностью установил, что сам договор на момент его заключения не нарушал прав и законных интересов несовершеннолетних. [24]
Покидов обратился в суд с иском к Покидовой о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным. По его мнению, сделка совершена под влиянием обмана со стороны ответчицы, принудившей его к совершению обмена под угрозой развода и обещавшей сохранить семью в случае оформления договора обмена. [25]
В ходе судебного разбирательства истец изменил основания иска о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, считая, что обмен носил корыстный характер с его стороны, поскольку ответчица обещала в случае совершения этого обмена купить ему импортный музыкальный центр. [26]
В процессе рассмотрения дела Шелихановы заявили встречный иск о признании договора купли-продажи от 10 февраля 1993 г. недействительным, о выселении Маслакова и их вселении в упомянутую квартиру. Они утверждали, что заключили договор купли-продажи без намерения продавать квартиру по просьбе директора малого предприятия Дина и К Козлова, которому сдавали жилое помещение в аренду, и получили 4 млн. рублей вперед в виде арендной платы. Договор купли-продажи был заключен без согласия органов опеки и попечительства и вопреки интересам их несовершеннолетних детей. [27]
Однако ВАС РФ удовлетворил протест Заместителя Председателя ВАС РФ о признании договора цессии недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, указав на то, что заключенный сторонами договор цессии направлен на приоритетное ( перед бюджетом) получение банком средств, чем нарушено требование ст. 15 Закона РФ Об основах налоговой системы в РФ о первоочередном исполнении поручений на перечисление налогов в бюджет. [28]
В то же время отсутствие ордера само по себе еще не предрешает признания договора жилищного найма недействительным. [29]
В составе исключительных прав есть и такие, передача которых пользователю обязательна под страхом признания договора коммерческой концессии незаключенным. Речь идет о правах на фирменное наименование ( фирму) и на коммерческое обозначение правообладателя. В ст. 1027 ПС только эти права названы в качестве основных. Остальные же исключительные права подлежат передаче, если это предусмотрено договором. Что же касается ответа на вопрос, можно ли передать только фирменное наименование или коммерческое обозначение, то он зависит от того, как определять последнее понятие. [30]