Типичное приложение
Cтраница 1
Типичное приложение сразу после создания своего главного окна немедленно отображает его на экране, сообщая тем самым пользователю об успешном начале функционирования. [1]
Типичным приложением формулы (11.13) является вычисление интенсивности удаления дыма, которая потребуется, чтобы избежать задым-ленности помещений с большим скоплением людей, таких как торговые центры. [3]
Типичным приложением MDI является привычный всем Word. Окна документов могут создаваться самим пользователем в процессе выполнения приложения с помощью команд типа Окно Новое. Число дочерних оков заранее неизвестно - пользователь может создать их столько, сколько ему потребуется. Окна документов располагаются в клиентской области родительское формы. Поэтому чаще всего целесообразно в родительской форме ограничиваться только главным меню, инструментальными панелями и, если необходимо, панелью состояния, оставляя все остальное место в окне для окон дочерних форм. При этом обычно окно родительской формы в исходном состоянии разворачивают на весь экран. [4]
В типичных приложениях требуется сохранять и восстанавливать графические изображения в окне при каждом временном отображении движущегося рисунка. Для этого используется другое растровое изображение, имеющее такие же размеры, как и растровое изображение маски и шаблона. [5]
В типичных приложениях внутренних оценок при получении результатов о сходимости решений достаточно установить равностепенную непрерывность семейств решений и их производных до второго порядка на компактных подмножествах. Для этой цели обычно используется следующее утверждение. [6]
Как пример типичного приложения критерия Колмогорова докажем следующую теорему. [7]
Принимая во внимание, что типичное приложение тратит больше времени на считывание данных, чем на их запись, можно сказать, что возможное замедление записи компенсируется ускорением операций чтения информации. [8]
Приводимое ниже интуитивно очевидное утверждение является типичным приложением теоремы Брауэра о неподвижной точке. [9]
Мы приведем доказательство этой теоремы, поскольку оно достаточно наглядно демонстрирует типичное приложение результатов Бендера - Ашбахера. [10]
В силу большого разнообразия возможных областей применения характеристики муфт рассмотрены только для типичных приложений. [12]
В силу этого цель настоящей книги гораздо более скромна: мы концентрируем внимание на нескольких типичных приложениях теории в возможно более разнообразных контекстах и главное внимание уделяем иллюстрации основных принципов. Но при рассмотрений каждой конкретной области приложения мы не стремимся дать исчерпывающее изложение, а вместо этого предпочитаем достаточно подробно описывать новые или по крайней мере не общеизвестные аспекты предмета ( хорошим примером может служить обсуждение в разд. [13]
Несмотря на все описанные преимущества, имеется одно важное обстоятельство, которым мы пренебрегли при рассмотрении использования BST-деревьев, patricia - деревьев или TST-деревьев для типичных приложений индексирования текста: сам по себе текст фиксирован, поэтому нет необходимости поддерживать динамические операции insert, как мы привыкли это делать. То есть, как правило, индекс строится один раз, а затем без каких-либо изменений используется для выполнения огромного объема поисков. Следовательно, динамические структуры данных типа BST-деревьев, patricia - деревьев или TST-деревьев могут оказаться вообще не нужными. [14]
Альтернатива В-деревьям, расширяющая применение алгоритмов поразрядного поиска на внешний поиск, была разработана Фагином ( Fagin), Нивергельтом ( Nievergelt), Пиппенгером ( Pippenger) и Стронгом ( Strong) в 1978 г. Их метод, названный расширяемым хешированием, приводит к реализации операции search, для которой в типичных приложениях требуется всего одно-два зондирования. Для соответствующей реализации операции insert также ( почти всегда) требуется всего одно-два зондирования. [15]
Страницы: 1 2