Применение - значение
Cтраница 1
Применение значений К для вычисления состава любой фазы при равновесии жидкость - пар при ванном составе другой фазы иллюстрируется следующим примером. [1]
Применение значений работы ионизации и работы диссоциации для расчета величин сродства химических реакций ( соответственно работ образования соединений) здесь следует пояснить на отдельных, совсем простых примерах. [2]
Применение значений окислительных потенциалов позволяет не только пред сказать возможность реакции, но и оценить глубину ее протекания. [3]
Применение значений энергий связей к реакциям гидрогенолиза над никелем позволяет предсказать последовательность разрыва различных связей и получаемые продукты. [4]
Применение значений работы ионизации и работы диссоциации для расчета величие-сродства химических реакций ( соответственно работ образования соединений) здесь следует пояснить на отдельных, совсем простых примерах. [5]
Применение значений энергий связей к реакциям гидрогенолиза над никелем позволяет предсказать последовательность разрыва различных связей и получаемые продукты. [6]
 |
Червяк с переменной толщиной витков. tj, - шаг по левой стороне витков. tn - шаг по правой стороне витков. [7] |
Возможно применение нестандартных значений q величиной до 20 - 28 при модуле ms - 1 - 2 мм. Число заходов червяка и величина q определяют угол подъема витков К на делительном цилиндре. [8]
При применении значения Сэгдена для кремния [208, 547] т получается слишком высоким. [9]
Предпочтительны к применению значения zn и И7Ь помете кые в среднем столбце. [10]
Таким образом, применение значений е и а в данном случае весьма удобно. [11]
В первом случае применения ИС значения влияющих величин в процессе эксплуатации не контролируются, погрешность ний определяется и нормируется заранее, до выполнения ний. При этом приходится делать оценку возможной погрешности ИС с учетом всех влияющих факторов, их возможных комбинаций и взаимной корреляции. Кроме того, нужно предусмотреть измерения в некотором диапазоне измеряемой величины. Обычно расчет приходится выполнять для наименее благоприятной точки диапазона. Суммирование дополнительных погрешностей выполняют вероятностными методами, в результате чего получают доверительные границы погрешности измерений, выполняемых МС во всем диапазоне рабочих условий. Очевидно, что такая оценка может давать чрезмерно завышенные значения погрешности измерений в тех случаях, ко где влияющие величины или часть из них не будет существенно выходить за пределы грониц области нормальных значений. Применительно к УУН данный способ может оказаться целесообразным в сочетании с дифференциацией условий эксплуатации и соответствующих им влияющих величин. При этом каждого диапазона условий устанавливаются свои доверитель-границы погрешности измерений. [12]
Отраслевые нормали ограничивают допускаемые к применению значения модулей. [13]
Приведены расчеты, основанные на применении значений основных величин, чаще всего встречающихся на практике. Сравнительные расчеты, проведенные для 5 колонок, работающих при одной и той же т-ре, показали преимущество капиллярных колонок. [14]
Пока отметим лишь, что без указанного требования применение вычисленного среднего эргодического значения физической величины к опыту было бы лишено всякого основания. Действительно, как бы ни был продолжителен тот промежуток времени, в течение которого наблюдается изменение величины, мы не имели бы уверенности, что среднее за этот промежуток времени сколько-нибудь близко к вычисленному пределу. Опыт показывает, что при достаточно больших для величины данной группы промежутках ( значительно больших, чем так называемые времена релаксации) такая уверенность у пас есть. И практически мы всегда можем руководствоваться этой уверенностью без какого бы то ни было дополнительного исследования начального состояния системы или каких-либо других величин. Следовательно, упомянутое требование должно выполняться по крайней мере с подавляющей вероятностью. Это требование выходит за пределы обычной формулировки проблемы эргодичности, но лишь выполнение его гарантирует приложимость математической схемы к опыту. [15]
Страницы: 1 2 3