Cтраница 1
Применение аналогии закона и особенно аналогии права в социалистическом обществе является исключительным, поскольку они несут в себе возможности усмотрения правоприменительных органов. Их примене-ние оправдывается и является более частым прежде всего в условиях становления системы социалистического права, когда правовым регулированием охвачены еще не все нуждающиеся в нем общественные отношения. Но и в этих условиях применение аналогии не должно противоречить принципам социалистического правосознания. [1]
Применение аналогии закона и аналогии права в общенародном государстве подчинено требованиям закона и им ограничено. Во-первых, законодатель во многих случаях указывает в нормативных актах, что наступление юридических последствий связано только с определенным законом и в этих случаях аналогия неприменима. Во-вторых, часто в нормативном акте прямо оговорен запрет применения аналогии. В-третьих, каждый случай применения аналогии закона или аналогии права должен быть письменно мотивирован. В-четвертых, аналогия закона применяется лишь при отсутствии закона, прямо предусматривающего рассматриваемый случай, а аналогия права - при отсутствии даже сходного закона. [2]
Однако применение аналогии закона и аналогии права в уголовном праве советским законодательством категорически запрещено. Не допускается предоставление судебным и иным правоохранительным органам возможности признавать преступными деяния, не предусмотренные уголовным законодательством. Только четкий перечень этих деяний в законе может служить основанием для применения уголовно-правовой ответственности. [3]
Эти пробелы восполняются путем применения аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона - это способ восполнения пробелов в законодательстве, когда правоприменитель использует норму, относящуюся к сходной ситуации. [4]
В отличие от ранее действовавшего законодательства Гражданский кодекс передал применение аналогии закона и аналогии права из исключительной компетенции правоохранительных органов ( судов) в ведение всех субъектов правоприменения, расширив тем самым круг их гражданских прав. [5]
По мере расширения предмета правового регулиро-вания и совершенствования законодательства становится все более редким применение аналогии закона и аналогии права. Но она еще необходима даже в условиях развитого социализма, ибо при пробелах в праве не только могут быть ущемлены дозволенные интересы граждан, но и может тормозиться развитие социалистических общественных отношений в силу того, что реальная действительность опережает правотворчество государственных органов. [6]
Для применения аналогии права не требуется наличия сходных норм, как при применении аналогии закона. [7]
Итак, становится очевидным, что нормы действующего гражданского процессуального законодательства практически неприменимы к современным условиям. Гражданское процессуальное право, в отличие от материального гражданского права, не предусматривает применение аналогии закона или аналогии права. [8]
Применение аналогии закона и аналогии права в общенародном государстве подчинено требованиям закона и им ограничено. Во-первых, законодатель во многих случаях указывает в нормативных актах, что наступление юридических последствий связано только с определенным законом и в этих случаях аналогия неприменима. Во-вторых, часто в нормативном акте прямо оговорен запрет применения аналогии. В-третьих, каждый случай применения аналогии закона или аналогии права должен быть письменно мотивирован. В-четвертых, аналогия закона применяется лишь при отсутствии закона, прямо предусматривающего рассматриваемый случай, а аналогия права - при отсутствии даже сходного закона. [9]
Сталкиваясь с подобными коллизиями, следует, очевидно, иметь в виду, что признание приоритета общей нормы из раздела Ш ГК по отношению к избранной в силу аналогии специальной норме го раздела IV ГК повлекло бы за собой ряд негативных последствий хотя бы уже потому, что для схожих отношений будет установлен разный режим. Между тем сама идея аналогии закона имеет другую основу - обеспечить совпадающий режим для сходных отношений. Смысл соответствующей нормы о применении аналогии закона в том, что этот запасной вариант призывается к действию тогда, когда отношения прямо не урегулированы законодательством. Применительно к договорам таким прямым законодательством служат прежде всего нормы специальные, содержащиеся в главе, посвященной отдельным видам договоров. Следовательно, нормы общей части обязательственного права могут применяться только тогда, когда они становятся прямым законодательством из-за отсутствия возможности использовать ту же или хотя бы сходную модель со специальным регулированием. [10]
В отличие от вида выделение типа договоров ( хозяйственных договоров) имеет исключительно юридико-техническое значение, поскольку никаких норм, посвященных типу, законодательство не содержит. Нет в нем и формальных признаков соответствующего типа. Если деление на виды важно для правоприменительной деятельности, то деление на типы имеет значение прежде всего для деятельности по созданию права. Кроме того, особенности конкретного типа хозяйственных договоров учитываются при формировании в его рамках нового вида хозяйственных договоров. Что же касается правоприменительной деятельности, то деление на типы может иметь значение в случаях, когда обнаруживается отсутствие соответствующей заключенному договору законодательной модели. Учитывая особенности конкретных типов договоров, можно определить, в рамках какого из них следует искать договорную модель, сходную с данным договором. Это становится совершенно необходимым при применении аналогии закона. [11]