Применение - метод - сравнение
Cтраница 2
Основным его преимуществом является короткая продолжительность измерения ( порядка десятков секунд), минимальная подготовка для измерений и в случае применения метода сравнения быстрая оценка результатов. [16]
Благодаря компактности и долговечности полупроводники становятся органической частью различных типов реле ( тока, напряжения, сопротивления, направления), давая возможность обеспечить высокий коэффициент возврата путем применения метода сравнения измеряемой величины с опорной и большого усиления разности измеренного значения. [17]
Вторая группа погрешностей уменьшается путем увеличения разрешающей способности экрана трубки за счет увеличения его размера, перехода к электроннолучевым трубкам с плоским экраном, что снижает нелинейные искажения осциллограммы, и, наконец, применения метода сравнения измеряемого уровня, определяемого ур-нием (13.9), с уровнем образцового сигнала, снимаемого с калиброванного ( образцового) делителя напряжения. Значение ар отсчитывается по образцовому делителю напряжения. [18]
Балансировка схемы также нарушается при колебаниях температуры или напряжения питания, поскольку температурные коэффициенты и вольт-амперные характеристики используемых в схеме фотоэлементов не могут быть в точности идентичны друг другу. Таким образом, применение метода сравнения не позволяет в достаточной степени повысить помехозащищенность и стабильность фотоэлектрических систем. В значительно большей степени эту задачу позволяет решить модуляция потока излучения. Кроме того, применение модуляции в ряде случаев позволяет значительно увеличить емкость фотоэлектрических систем по отношению к передаваемой ими информации. [19]
 |
Структурные схемы настройки. а-по измерительным приборам. б - по эталону. [20] |
Он сводится к сравнению воздействия входных параметров на изделие и эталон. Применение метода сравнения не требует больших дополнительных затрат на оборудование. В качестве эталона может быть использован серийный прибор, более тщательно отрегулированный. Вообще, чем проще блок и меньше в нем элементов, тем целесообразнее вести его наладку методом сравнения. [21]
Это влияние соседних атомов имеет большое значение при определении различных групп; таблицей поправок следует пользоваться с большой осторожностью, так как частоты колебаний для различных групп могут накладываться друг на друга. Кроме того, вопрос о соответствии дайной полосы поглощения определенной группировке атомов осложняется появлением обертонов и комбинационных частот, приводящих к усилению полос поглощения при низких частотах. Поэтому желательно сочетать использование таблиц поправок с применением метода сравнения спектров поглощения полимеров со спектрами соответствующих модельных соединений с известным строением молекулы. В результате дальнейшего развития спектроскопии в настоящее время для изучения ориентированных полимеров широко применяется инфракрасная спектроскопия в поляризованном свете. Это может оказаться ценным для установления связи между полосами поглощения и определенными группировками атомов и дать полезные стереохимические сведения о конфигурации и ориентации молекул или участков молекул. [22]
Этот метод, при правильной постановке эксперимента действительно обеспечивает высокую точность градуировки. Однако все преимущества данного метода могут быть использованы лишь при условии принятия ряда предосторожностей и применения первоклассных измерительных приборов. При отсутствии этих условий метод градуировки по1 постоянным точкам может привести к грубым погрешностям, превышающим погрешности, получающиеся при применении метода сравнения. Поэтому применение метода постоянных точек обосновано лишь для эталонных работ, требующих максимальной достижимой точности градуировки. [23]
Простые рассуждения приводят к пониманию того, что указанный выше вариант метода добавки стандарта требует, так же как метод абсолютной калибровки, по меньшей мере двух хроматографических анализов, проводимых в идентичных условиях с абсолютно определяемыми количествами пробы. Кроме того, определенное количество стандарта должно добавляться к исходной пробе, и расчет состава пробы более сложен. Однако детальный анализ показывает, что метод добавки стандарта обладает двумя существенными преимуществами по сравнению с методом абсолютной калибровки. Получение калибровочного раствора того же состава может быть трудным при анализе сложных смесей. Другое преимущество заключается в возможности модифицирования этого метода таким способом, что становится необязательным знание абсолютных вводимых количеств, т.е. путем применения метода сравнения со стандартным соединением. Стадия получения определенной смеси исходной пробы и стандарта, проводимая в дополнение к методике, применяемой при методе абсолютной калибровки, и более сложные вычисления являются той ценой, которую приходится платить за указанные выше преимущества. Если не имеется чистого образца компонента, представляющего аналитический интерес, то можно определять другой компонент анализируемой смеси ( методом добавки стандарта) и использовать отношение исправленных площадей пиков на хроматограмме исходной смеси для определения желаемого компонента. Следует констатировать, что при указанном варианте соотношения для вычисления молярности [ уравнения (6.26) и (6.27) ] точны только в том случае, если объемы F. Это допущение может не всегда быть правильным в достаточной степени. [24]
Страницы: 1 2