Cтраница 2
Настоящая работа, в которой ставилось целью исследовать возможности применения метода реакционной газо-жидкостной хроматографии ( РГЖХ) для анализа сульфокислот и их / производных, а также применить ГЖХ для анализа кумолсульфокислот, является продолжением исследований. [16]
Многочисленные неподвижные фазы, предложенные в последние годы, существенно расширили возможности применения метода газо-жидкостной хроматографии. Разделяющая, способность неподвижных фаз обычно указывается изготовителем, а при отсутствии таковых может быть установлена с помощью обычной хроматографической аппаратуры. [17]
В ряде предшествующих работ по вопросам анализа сульфокислот были приведены краткие литературные обзоры и результаты применения метода газо-жидкостной хроматографии ( ГЖХ) для анализа изомерных сульфокислот алкилбензолов [1, 2], нафталина [3, 4], нитробензола [5], бромбензола 1, 8 ], хлорбензола [1, 7], нитронафталина [6], фторбензола [9] и их производных. [18]
![]() |
Схема месторождений нефти Башкирской АССР. [19] |
Дистилляты из арланской нефти, выкипающие в пределах 28 - 150, 150 - 180, 180 - 200, 200 - 300 и 300 - 350 С, были исследованы более детально с применением методов газо-жидкостной хроматографии, дегидрогенизационного катализа и спектральных анализов. [20]
Повышение температуры хроматографического опыта приводит к ухудшению разделения отдельных соединений внутри гомологического ряда парафинов и нафтенов. В то же время применение метода газо-жидкостной хроматографии в области сравнительно высоких температур ( выше 250 С) связано с целым рядом трудностей; с конструированием специальной аппаратуры с понижением чувствительности детекторов по теплопроводности, с ухудшением стабильности нулевой линии, с увеличением возможности термического разложения исследуемого образца. [21]
Применение его позволило уменьшить объем проб анализируемой нефти и значительно упростить аппаратурное оформление, давая при этом качественно и количественно лучшие результаты. Необходимо отметить, что при применении метода газо-жидкостной хроматографии, особенно при разделении на капиллярных колонках, основные трудности связаны не столько с разделением смеси метановых, нафтеновых и ароматических углеводородов, содержащихся в нефтях, сколько со сложностью их идентификации. Поэтому во всех работах, посвященных разделению и анализу смеси углеводородов, большое внимание уделяется расшифровке хроматографических пиков различными методами. [22]
Большинство плоскостных методов просты и эффективны и требуют недорогого оборудования ( хотя имеются и некоторые сложные приспособления); эти методы удобны для испытания на подлинность и скрининга, но менее пригодны для точных количественных измерений. Более старые колоночные методы не требуют больших затрат, но они часто трудоемки и отнимают много времени. Эти методы особенно ценны для определения небольших количеств оримесей. В настоящее время ценность метода жидкостной хроматографии высокого давления снижается из-за отсутствия универсально применимых методов определения, применение метода газо-жидкостной хроматографии ограничивается из-за отсутствия летучести или термостабильности многих соединений. [23]