Применение - рассмотренный метод
Cтраница 2
Подводя итог применения рассмотренных методов исследования, отметим, что в отличие от электрического каротажа методы радиометрии не позволяют количественно оценить нефтенасыщенность пласта, следовательно, и нефтеотдачу объекта. [16]
Однако при применении рассмотренных методов для такой сложной системы как ПО ( ПП) приходится решать десятки уравнений, содержащих сотни показателей. В связи с этим получило развитие особое направление в моделировании, именуемое имитационным. Такой метод представляет собой эксперимент, с реализованной в виде программы ЭВМ экономико-математической моделью, путем варьирования ее параметров, структуры, входных, выходных и управляющих воздействий и подгонки модели к наблюдаемым характеристикам моделируемого объекта. [17]
Таким образом, применение рассмотренных методов распознавания образов дает возможность с достаточной достоверностью определить тип залежи по данным исследования одной или двух разведочных скважин, что способствует значительному сокращению расходов на проведение геологоразведочных и исследовательских работ. [18]
Отрицательные результаты при применении рассмотренных методов распределения нагрузки получены вследствие того, что не учитывался расход газа каждым котлом в отдельности. В связи с этим республиканским производственным управлением газового хозяйства Орггаз был предложен и опробован метод распределения нагрузки по максимальному средневзвешенному КПД работающих котлов. Опыт показал достаточную точность и простоту предложенного метода, суть которого заключается в следующем. Первым включается в работу котел с максимальным КПД на минимальной производительности. [19]
 |
Кривые течения гомогенизированного консталина ( обр. 1 и его дисперсионной среды. [20] |
Крайний случай, ограничивающий применение рассмотренного метода, соответствует прямой О3ф ( 1 /), проходящей через начало координат. [21]
Все это ограничивает область применения рассмотренного метода, который, видимо, целесообразно использовать при одновременном управлении бурением нескольких скважин из одного вычислительного центра. [22]
 |
К выбору оптимального управления. [23] |
Приведенный пример показывает возможности применения ранее рассмотренных методов и алгоритмов поисковой оптимизации для решения задач оптимального управления. [24]
Если при этом оказывается неэкономичным применение ранее рассмотренных методов, то допуски составляющих звеньев расширяют до величин, экономически применяемых для данных производственных условий. Для компенсации или поглощения излишней по сравнению с допустимой величиной ошибки замыкающего звена прибегают к изменению величины одного из заранее намеченных звеньев путем пригонки. [25]
 |
Сравнительный анализ методов. [26] |
Учитывая структуру, специфику и особенности применения рассмотренных методов формализации, можно сделать следующий вывод: наиболее целесообразным и оптимальным является использование метода многокритериальной оценки. Этот метод, является достаточно простым в использовании, позволяет получить необходимые результаты с достаточно высокой точностью и достоверностью. [27]
Неоднородность внешнего поля также приводит к увеличению Лео, что ограничивает применение рассмотренного метода только в полях с высокой степенью однородности индукции в объеме, занимаемом преобразователем. [28]
Я - и минимум будет найден за 63 шага, а при применении рассмотренного метода минимум будет найден за 6 шагов, и необходимо будет хранить около 2000 элементов. [29]
Хотя в табл. 19 представлены только бинарные или псевдобинарные системы, все же видно, что диапазон применения рассмотренных методов очень широк. [30]
Страницы: 1 2 3