Cтраница 2
В тех случаях, когда при применении объемного метода получаются неточности в определении расчетных параметров, запасы нефти или газа, подсчитанные объемным методом, могут характеризоваться как большими, так и меньшими цифрами, чем запасы, подсчитанные другими методами. [16]
Малое содержание серной кислоты в пробе затрудняет применение весовых и объемных методов анализа. Предлагаемый метод количественного определения сульфат-иона основан на амперо-метрическом титровании его раствором азотнокислого свинца на ртутном капельном электроде. Описанию этого титрования посвящено большое число работ, отличающихся характером исследуемой смеси. [17]
По залежам с терригенными коллекторами простого геологического строения успешность применения объемного метода подсчета запасов нефти и газа зависит в основном от количества и качества исходных данных и правильности их обработки. В залежах, приуроченных к карбонатным коллекторам, особенно если эти коллекторы характеризуются сложной структурой пустотности ( поры, каверны и трещины), определение открытой пористости ( пустотности) и нефте - или газонасыщенности связано с дополнительными трудностями. В этих коллекторах необходим раздельный подсчет запасов: в порах матрицы породы, пустотах трещин и каверн. [18]
Поэтому рассмотренные в предыдущем параграфе условия для выбора индикатора в ряде случаев не дают полной характеристики возможностей применения объемного метода анализа. Далеко не всегда удается подобрать индикатор, показатель титрования ( рТ) которого точно соответствует рН точки эквивалентности. Более подробное изучение показывает, что в одних случаях даже значительная разница между рТ индикатора и рН точки эквивалентности не имеет существенного значения. В других случаях, наоборот, отклонение в пределах нескольких десятых долей рН вызывает заметную ошибку титрования. [19]
Поэтому рассмотренные в предыдущем параграфе условия для выбора индикатора в ряде случаев не дают полной характеристики возможностей применения объемного метода анализа. Далеко не всегда удается подобрать индикатор, показатель титрования ( рТ) которого точно соответствует рН точки эквивалентности. Более подробное изучение показывает, что в одних случаях даже значительная разница между рТ индикатора и рН точки эквивалентности не имеет существенного значения, В других случаях, наоборот, отклонение в пределах нескольких десятых долей рН вызывает заметную ошибку титрования. [20]
Построив зависимость QQ ( p), можно определить давление насыщения, как это делается обычню при применении объемного метода. [21]
Полезным является лишь раздельное изображение отдельных изолированных аргументов для геологической характеристики пласта, что обычно делается и при применении объемного метода. [22]
Однако для пластов со значительной фациальной изменчивостью, когда трудно определить средние значения мощности, пористости и других параметров, применение объемного метода может оказаться весьма затруднительным. Такие условия нередко характерны для залежей с режимом растворенного газа; в этом случае может оказаться более целесообразным использование в зависимости от имеющихся данных статистического метода или метода материального баланса, не требующих при определении запасов знания объема пласта и соответствующих параметров. Следует, однако, иметь в виду, что возможность применения в таком случае метода материального баланса ограничивается большой неравномерностью распределения пластовых давлений в связи с фациальной изменчивостью пород и трудностью создания равномерных условий разработки в пределах всего пласта. [23]
Однако для пластов со значительной фациальной изменчивостью, когда сильно затрудняется определение средних значений мощности, пористости и других параметров, применение объемного метода может оказаться весьма сложным. Такие условия нередко имеют место для пластов с режимом растворенного газа; в этом случае может оказаться более целесообразным применение статистического метода или метода материального баланса в зависимости от имеющихся данных, не требующих при определении запасов знания объема пласта и соответствующих параметров. [24]
Так, по данным зарубежной печати, при проектировании 22 промышленных Объектов в США средней стоимостью 10 млн. долларов каждый с применением объемного метода проектирования стоимость технической модели составляет около 20 тыс. долларов; экономия же использования модели достигает 308 тыс. долларов. [25]
По существу, все поверхности, на основании которых определяются границы залежей нефти и газа, находят, изучают и выражают графически на основании корреляции разрезов скважин. Поэтому вопросам корреляции при применении объемного метода подсчета запасов должно уделяться первостепенное значение. [26]
Во-первых, необходимо отметить, что сам Гей-Люссак опирался на объемные данные при выражении состава сложных веществ, в частности, органических; но он избегал связывать эти отношения с атомистической гипотезой. Анализ органических веществ легко приводил к применению объемных методов исследований, ибо расчеты химического анализа были связаны с определением объемов углекислого газа и воды. [27]
Другим возражением против оксидиметрического метода является то, что природные объекты, содержащие тантал и ниобий, редко бывают свободными от титана; последний в условиях восстановления ниобия переходит из четырехвалентного в трехвалентное состояние. В настоящее время при наличии надежных методов разделения этих трех элементов применение неудовлетворительного объемного метода для ниобия не может быть оправдано. [28]
Таким образом, рассчитанные в пределах этой площади пластовые давления характеризуют средние давления лишь в зоне отбора, что более важно для анализа разработки, чем для подсчета запасов. При подсчете запасов как для учета свойств нефти и газа при применении объемного метода подсчета, так и для эффективного использования метода материального баланса необходимо получение значений среднего начального и среднего текущего пластовых давлений в пределах площади, ограниченной начальным внешним контуром нефтеносности. [29]
Стремясь, как и Авогадро и Берцелиус, на основании объемного метода устранить произвольность правил Дальтона и ограниченность весового метода и, таким образом, создать более прочный фундамент для атомистики, Дюма, однако, наряду с этим ставил перед собой более широкую задачу - дать классификацию элементов. Возможно, что эта задача возникла у него впоследствии как дальнейшее обобщение полученных положительных результатов по применению объемного метода. Но с другой стороны, не исключена возможность, что именно эта задача, как он об этом сам говорил, была одной из главных побудительных причин постановки данных исследований. Широкий кругозор Дюма подтверждает второе предположение. [30]