Применение - сравнительный метод
Cтраница 1
Применение сравнительного метода может оказаться полезным и в ряде других случаев, например, для определения поверхности адсорбентов, для которых трудно оценить емкость монослоя по БЭТ из-за малых величин константы с. Мы надеемся, что сравнительный метод при правильном его применении может оказаться полезным при изучении физической и химической адсорбции, а также для решения конкретных прикладных задач. [1]
Применение сравнительного метода расчета для немонотонно изменяющихся свойств не ограничивается рассмотренными свойствами в гомологических рядах органических веществ и некоторыми энергетическими характеристиками неорганических соединений. [3]
Эффективность применения сравнительного метода в практической организаторской деятельности, научном исследовании определяется правилами, выработанными многовековым исследовательским опытом: во-первых, сравнивать можно лишь взаимосвязанные, однородные и соизмеряемые события ( факты); во-вторых, следует выявлять не только признаки сходства в сравниваемых событиях ( фактах), структурах, но и признаки отличия; в-третьих, сравнение должно осуществляться прежде всего по таким признакам сходства и различия, которые имеют важное, существенное значение. Практически ни одно обобщение, ни один вывод невозможно сделать без предварительного установления признаков ( признаков сходства), т.е. основания для обобщения вывода. [4]
При применении сравнительных методов расчета к кристаллическим веществам необходимо учитывать явление полиморфизма, которое не только вызывает необходимость учета тепловых эффектов и изменения энтропии при фазовых переходах, но часто сопровождается существенным изменением степени подобия сравниваемых веществ или даже потерей его. С учетом таких ограничений уравнения ( 111 26), ( 1.11 28) могут применяться и к кристаллическим веществам. [5]
При применении сравнительных методов расчета к кристаллическим веществам необходимо учитывать явление полиморфизма, которое не только вызывает необходимость учета тепловых эффектов и Изменения энтропии при фазовых переходах, но часто сопровождается существенным изменением степени подобия сравниваемых веществ или даже потерей его. С учетом таких ограничений уравнения ( 111 26), ( 111 28) могут применяться и к кристалличе-ским веществам. [6]
Рассмотрим некоторые практические случаи применения сравнительного метода нахождения контролируемого значения температуры среды. Для этого, как указывалось выше, требуется найти зависимости вида (1.147) при исследуемых условиях опыта. Учитывая значительное разнообразие условий опытов, встречающихся на практике, рассмотрим лишь простейшие, исходя при этом из широкого их распространения в измерительной технике. [7]
Мне хотелось; высказать некоторые дополнительные со ображения по применению сравнительного метода для определения общей и активной поверхности катализаторов. Как уже здесь отмечалось, в 1953 г. Киселев [1] предложил сравнительный метод определения удельной поверхности адсорбентов. В 1952 г. Боресков и Карнаухов [2] предложили сравнительный метод определения активной поверхности платины, нанесенной на силикагель. [8]
В описанных выше случаях более точные результаты могут быть получены путем применения сравнительного метода, предложенного Физером. Метод состоит в следующем. Сначала определяют поглощение ( 3-из-лучения радиоактивного изотопа, испускающего только р-лучи, который служит стандартом. Вычерчивают кривую поглощения в полулогарифмическом масштабе. Из полученных точек восстанавливают перпендикуляры к оси абсцисс до пересечения с кривой поглощения. Точки пересечения проектируют на ось ординат. [9]
В общем случае сравнительный метод при реализации требует наличия значительного числа точных решений уравнений теплопроводности с учетом встречающихся на практике условий измерений и видов изменения контролируемых температур во времени, что ограничивает возможности применения сравнительного метода определения контролируемой температуры. [10]
Обзор различных вариантов ( I, 51) начнем с теплоты образования АН, так как, во-первых, это одна из важнейших характеристик вещества, во-вторых, значения ДЯ известны для большого числа разнообразных соединений, что делает применение сравнительного метода особенно перспективным. [11]
Применение сравнительного метода для анализа изотерм адсорбции на непористых системах с физически модифицированной поверхностью. [12]
В тех случаях, когда концентрация компонентов по порядку величины соизмерима с ошибками определения, точность метода несколько снижается. Увеличение чувствительности и точности анализа достигается применением сравнительного метода, по которому измеряется изменение отношения двух аналитических пиков в зависимости от концентрации одного из компонентов. Указанный принцип был применен авторами для определения небольших количеств примесей кислорода и ацетилена в этилене. Выбор указанных масс в качестве аналитических обусловлен тем, что при концентрации этилена, на несколько порядков превышающей концентрацию кислорода, интенсивность пика молекулярного иона этилена ( масса 28) настолько велика, что при одновременном измерении интенсивностей пиков ионов с массами 28 и 32 нарушается линейность работы усилителя. Пик ионов с массой 29 является изотопным от молекулярного пика этилена и составляет - 2 % от него; пик ионов кислорода ( масса 32) также малоинтенсивен, вследствие небольшой концентрации кислорода в смеси. Соизмеримость величин указанных пиков делает их пригодными для расчета. [13]
В тех случаях, когда концентрация компонентов по порядку величины соизмерима с ошибками определения, точность масс-спектрометрического метода также несколько снижается. Увеличение чувствительности и точности анализа достигается применением сравнительного метода, при котором определяется изменение отношения двух аналитических пиков в зависимости от концентрации одного из компонентов. Указанный метод в 1956 г. был применен для определения небольших количеств примесей кислорода и ацетилена в этилене. [14]
Именно это обстоятельство обусловливает необходимость при использовании абсолютных кривых кристаллизации обращаться к литературным данным по температуре Т0, что приводит к значительной потере точности анализа. Выходом из создавшейся ситуации могло бы быть применение сравнительного метода, но он имеет существенный недостаток, заключающийся в загрязнении анализируемого вещества. [15]
Страницы: 1 2