Cтраница 3
Результирующий эффект от одновременного изменения растворимости и усадки виден из сравнения второго, третьего и четвертого рядов; они показывают равновесие между тенденцией к большей нефтеотдаче с ростом растворимости газа, а при уменьшении усадки - к снижению нефтеотдачи. При этом последний фактор определенно преобладает. Именно по этой причине ряды второй, третий и четвертый показывают ненормальное снижение нефтеотдачи при увеличении растворимости газа. Контролирующая роль усадки нефти подчеркнута в шестом ряду, где была произвольно допущена нулевая усадка. Для этого исключительного случая нефтеотдача, выраженная в долях поро-вого пространства или первоначального запаса нефти в пласте, выше, чем во всех других случаях, хотя возникшее насыщение свободным газом фактически меньше по сравнению с другими показателями, за исключением занесенного в четвертый ряд. [31]
Результирующий эффект от одновременного изменения растворимости и усадки виден из сравнения второго, третьего и четвертого рядов; они показывают равновесие между тенденцией к большей нефтеотдаче с ростом растворимости газа, а при уменьшении усадки - к снижению нефтеотдачи. При этом последний фактор определенно преобладает. Именно по этой причине ряды второй, третий и четвертый показывают ненормальное снижение нефтеотдачи при увеличении растворимости газа. Контролирующая роль усадки нефти подчеркнута в шестом ряду, где была произвольно допущена нулевая усадка. Для этого исключительного случая нефтеотдача, выраженная в долях порового пространства или первоначального запаса нефти в пласте, выше, чем во всех других случаях, хотя возникшее насыщение свободным газом фактически меньше по сравнению с другими показателями, за исключением занесенного в четвертый ряд. [32]
Например, анализ выработки в скважинах проводится путем составления карт отношения суммарной добычи нефти к первоначальному балансовому запасу по скважинам з условной зоне дренажа. Под условной зоной дренажа понимается площадь, дренируемая ( разрабатываемая) одной скважиной. Методика построения заключается в разбиении площади месторождения на условные зоны дренажа скважин исходя из того, что зона дренажа каждой скважины огоаничивае гея половиной расстояаия между соседними скважинами. Для каждой зоны рассчитываются первоначальные геологические запасы нефти. Отношение накопленной добычи нефти из скважины к первоначальному запасу нефти условной зоны дает сравнительную характеристику выработки скважин. Если данное отношение какой-либо скважины больше отношения накопленного отбора нефти из пласта к геологическим запасам пласта в целом, то данная скважина дает нефть и за счет запасов соседних скважин. [33]
Весьма распространенным способом контроля процесса разработки месторождений является оценка текущей нефтеотдачи пласта по промысловым данным как для залежи в целом, так и для заводненной части. Именно к ним проявляется наибольший интерес, когда надо получить представление о текущем состоянии и перспективах разработки месторождения. Поэтому на каждом месторождении неоднократно проводится оценка текущей нефтеотдачи пластов. По накопленной добыче нефти на дату исследования и первоначальным запасам нефти в ( найденном) заводненном объеме устанавливается текущая нефтеотдача заводненной зоны залежи. [34]
Мне кажется, что заслушанный доклад вызывает чрезвычайно серьезное беспокойство. Вместе с тем это очень хорошая работа и следует поблагодарить. Что меня беспокоит в действительности и что непосредственно задевает большинство наших специалистов по разработке нефтяных месторождений - это необходимость в пересмотре некоторых установившихся взглядов. Наши инженеры в прошлом довольно хорошо управлялись и были вполне удовлетворены соответствием в расчетах между запасами нефти в пласте, подсчитанными по материальному балансу и по объемному методу. Однако мне кажется, что в целом предложенный метод не имеет практического значения, Д. Р. Хорнер имел дело, очевидно, с трудным месторождением, где нефть характеризуется высокой вязкостью. Возможно также, что необходимость в столь большом объеме математической аргументации была связана с получением любого достаточно обоснованного соответствия между объемным методом подсчета запасов и материальным балансом. Одним из основных требований предлагаемого метода для подсчета первоначального запаса нефти в пласте является производство тщательных замеров пластового давления в большом количестве скважин. Если месторождение имеет большое количество скважин, то возникает вполне законный вопрос, почему в них не было произведено достаточно полного анализа корнов или обработки каротажных диаграмм. Весь смысл предложенного метода заключается в согласованности с результатами, полученными из подсчета запасов объемным способом. Поэтому для определения начального запаса нефти в пласте метод Хорнера не является практически оправданным. Мы не должны забывать ограничений приложимости указанного метода, справедливо выдвинутых докладчиком для месторождений, которые характеризуются изменением проницаемости, свойствами нефтей, неполным гидравлическим режимом или начальной газовой шапкой. Страшно подумать о тех математических ухищрениях, к которым следует прибегнуть для решения этих частных случаев. Тем не менее мы должны помнить, что для практических целей производство замеров давления должно неизменно осуществляться, а именно для контроля за газо-нефтяным и водо-нефтяным контактом в пласте. Последние данные являются основным критерием, исходя из которого промысловые инженеры строят все свои расчеты, но не специализированной программой наблюдений за изменением пластового давления. Я не хочу, чтобы у Хорнера создалось впечатление о моем несогласии с сущностью его доклада, так как я рассматриваю последний как великолепный образец математических рассуждений. [35]
Быстрые темпы роста добычи нефти, достигнутые за эти годы, не сопровождались необходимым ростом капитальных вложений в нефтяную и газовую промышленность, что привело к несоответствию внутри этих отраслей. В добыче нефти сильно отставало строительство объектов по сбору, переработке, транспорту и использованию газов, добывающихся вместе с нефтью, что привело к выпуску огромных количеств этих газов в атмосферу или сжиганию в факелах. Кроме того, наиболее ценные легкие фракции нефти безвозвратно терялись, на пунктах сбора, хранения и перекачки нефти. Так, в 1959 - 1965 гг. намечено осуществление большого объема строительства объектов по сбору, переработке и использованию попутных газов и легких фракций нефти. Для сравнения: в США только в 1957 г. было закончено свыше 27 тысяч новых скважин. Наряду с пуском новых скважин, второй важной задачей являлось повышение суммарной нефтеотдачи пластов, поскольку к концу 50 - х годов при наиболее совершенных системах разработки из пластов извлекалось 60 - 70 % первоначальных запасов нефти. [36]